Определение № А33-15038/12 от 19.10.2012 АС Красноярского края

1216/2012-183103(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТАЛНАХБЫТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Норильск, Красноярский край,

о взыскании задолженности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАЛНАХБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 306 805,33 руб., в том числе: 306 605,33 руб. – задолженность по договорам на комплексно-техническое обслуживание № ТБ-2010/2-63 от 17.09.2010 и на оказание услуг по вывозу и размещению крупногабаритного мусора №ТБ- 2012/29-44э от 12.05.2012, на энергоснабжение № ТБ-2012/29-44э от 12.05.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения.

Определением от 26.09.2012 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 22 октября 2012 года, следующие документы:

- доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении;

- документы, подтверждающие полномочия директора ФИО2, подписавшей исковое заявление;

- подробный и обоснованный расчет суммы иска по каждому договору с указанием всех первичных документов, на основании которых составлен расчет и периоды задолженности по каждому договору;

- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за представление выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Дополнительно представить:

- уточнение по какому договору взыскивается задолженность на комплексно- техническое обслуживание: договору № ТБ-2010/2-63 от 17.09.2010 или договору № ТБ- 2011/2-04 от 01.02.2011.

12.10.2012 в арбитражный суд поступили документы, устраняющие, по мнению истца обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения: заявление об уточнении исковых требований, копия договора № ТБ-2012/2-50 от 21.03.2012 с приложениями к нему, копия платежного поручения № 187 от 22.08.2012, копия письма исх. № 3026 от 27.08.2012, копия устава, копия решения учредителя от 03.10.2011, копия накладной об отправке документов, копии приказов РЭК Красноярского края № 488-п от 15.11.2011, № 489-п от 15.11.2011, справка о составе семьи, выписка из домовой книги, копия договора от 08.07.1994, стоимость услуг по содержанию и ремонту общего имущества, копия приказа Министерства ЖКХ Красноярского края, производственна программа, копия постановления Администрации г. Норильска № 577 от 19.12.2011.

При рассмотрении представленных документов судом установлено, что истец не исполнил в полном объеме определение от 26.09.2012 об оставлении искового заявления без движения, поскольку не представил подробный расчет по каждому договору.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

В нарушение указанных положений истцом к исковому заявлению приложена заверенная копия накладной об отправке документов № 796 606954 с описью вложения, которая не является надлежащим доказательством направления искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, поскольку копия иска и приложенные к нему документы должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил подробный и обоснованный расчет по каждому договору, с указанием суммы, подлежащей взысканию по каждому договору и первичных документов, по каждому договору, на основании которых составлен расчет;

- документы, подтверждающие факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, с указанием тарифов, примененных при расчете с документами, подтверждающими каждую позицию расчета:

- по договору на электроснабжение № ТБ 2012/29-44э от 12.05.2012 – с указанием всех документов подтверждающих количество электроэнергии и тарифов, примененных при расчете;

- по договору на оказание услуг по вывозу и размещению крупногабаритного мусора № ТБ-2010/1-65 от 08.09.2010 – с указанием заявок заказчика, документов, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу и размещению ТБО и примененных тарифов.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть им продлены.

Поскольку истец не устранил все основания оставления искового заявления без движения, арбитражный суд считает необходимым продлить срок, предоставленный истцу, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТАЛНАХБЫТ» без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 ноября 2012 года, следующие документы:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют (заказным письмом с уведомлением о вручении);

- подробный и обоснованный расчет по каждому договору, с указанием суммы, подлежащей взысканию по каждому договору и первичных документов, по каждому договору, на основании которых составлен расчет:

- документы, подтверждающие факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества, с указанием тарифов, примененных при расчете с документами, подтверждающими каждую позицию расчета;

- по договору на электроснабжение № ТБ 2012/29-44э от 12.05.2012 – с указанием всех документов подтверждающих количество электроэнергии и тарифов, примененных при расчете;

- по договору на оказание услуг по вывозу и размещению крупногабаритного мусора № ТБ-2010/1-65 от 08.09.2010 – с указанием заявок заказчика, документов, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу и размещению ТБО и примененных тарифов.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Власова Нина Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.