Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Легстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовАкс» о взыскании 275 367,32 руб., в том числе 271 780 руб. – суммы долга; 3 587,32 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 09.09.2009 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Копия определения суда об отложении предварительного судебного заседания, направленная ответчику по известным суду адресам: <...>; <...>, возвращена отделениями почтовой связи с отметками «за истечением срока хранения».

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 час. 40 мин. 20.10.2009 до 10 час. 00 мин. 27.10.2009. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, на стенде объявлений в помещении Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

В предварительном судебном заседании истец пояснил, что обществом с ограниченной ответственностью «НовАкс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Легстройсервис» был направлен типовой договор на поставку товара. Согласно пункту 10.3 указанного договора если споры по договору не могут быть разрешены путем переговоров, они передаются на рассмотрение в арбитражный суд города истца. Таким образом, по мнению истца, сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении спора в Арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) при рассмотрении дела в суде было установлено, что одной из сторон в споре является тот же арбитражный суд;

5) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам невозможно сформировать состав суда для рассмотрения данного дела.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Легстройсервис» принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска общество с ограниченной ответственностью «НовАкс» находится по адресу: 630102, <...>.

Типовой договор на поставку товара, направленный обществом с ограниченной ответственностью «НовАкс» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Легстройсервис», сторонами не заключен. Поэтому пункт 10.3 указанного договора о том, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края, не действует.

Учитывая вышеизложенное, в целях обеспечения конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Руководствуясь статьей 35, пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А33-15052/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Легстройсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «НовАкс» о взыскании 275 367,32 руб. (в том числе 271 780 руб. – суммы долга; 3 587,32 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами)на рассмотрение Арбитражного суда Новосибирской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в десятидневный срок после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Жирных О.В.