Определение № А33-15070/12 от 17.01.2013 АС Красноярского края

404/2013-6392(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении суда от 07.12.2012

в деле по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору поставки товара № 340/Г от 08.08.2011 долга в размере 39 446 руб. 10 коп. и неустойки в размере 52 187 руб. 11 коп.

Определением от 03.10.2012 исковое заявление принято к производству суда.

Решением арбитражного суда от 07.12.2012 с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 91633 руб. 21 коп., в том числе 39446 руб. 10 коп. основного долга, 52187 руб. 11 коп. неустойки, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскано 1665 руб. 33 коп. государственной пошлины.

При изготовлении резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 30.11.2012, неверно указано имя ответчика: указано «Полуджон», в то время как должно быть «Пулоджон». Допущенная опечатка была перенесена в резолютивную часть решения, изготовленного в полном объеме 07.12.2012.

Кроме того, в абзаце 15 на странице 4 решения суда, изготовленного в полном объеме 07.12.2012, допущена аналогичная опечатка в имени ответчика.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исправление арифметической ошибки в решении суда не меняет его содержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить в резолютивной части решения от 30.11.2012 и в абзацах втором и третьем резолютивной части решения, изготовленного в полном объеме 07.12.2012, допущенную в имени ответчика опечатку: вместо «Полуджона» читать «Пулоджона».

Исправить в абзаце 15 на странице 4 решения, изготовленного в полном объеме 07.12.2012, допущенную в имени ответчика опечатку: вместо «Полуджона» читать «Пулоджона».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.