Определение № А33-15096/12 от 16.12.2014 АС Красноярского края

1254/2014-247596(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании судебных расходов в деле № А33-15096/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис» (г. Красноярск, ИНН 2466230853, ОГРН 1102468030708)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» (г. Красноярск, ИНН 2462001475, ОГРН 1022402062869)

о признании права общей долевой собственности,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – Управление Росреестра по Красноярскому краю) и федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице филиала по Красноярскому краю, Калимуллина Марата Яхиевича,

без извещения лиц, участвующих в деле,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Базис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Воскресенский» о признании права общей долевой собственности в размере 5/100 доли на комнату №1 нежилого помещения 38, находящегося по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д.94.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.10.2012 возбуждено производство по делу.

Определением от 08.05.2013 по делу А33-4366/2013 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Базис» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» об истребовании находящейся в помещении № 8 комнаты № 1, расположенной в здании по адресу г. Красноярск, пр. Мира, дом 94 и передаче комнаты № 1 во владение истца, судом объединено дело А33-4366/2013 для совместного рассмотрения с настоящим делом, с присвоением объединенному делу № А33-15096/2012.

Решением от 24.06.2013 исковые требования удовлетворены. За обществом с ограниченной ответственностью «Базис» признано право общей долевой собственности на комнату № 1 нежилого помещения № 8, находящегося по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, дом 94. Истребована у общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» комната № 1, находящаяся в помещении № 8, расположенном по адресу г. Красноярск, пр. Мира, дом 94. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

В материалы дела 07.03.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее - Заявитель) поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 540 000 руб.

Определением от 25.03.2014 для решения вопроса о распределении судебных расходов назначено судебное заседание.

Определением от 02.07.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов по существу в арбитражном суде первой инстанции по делу № А33- 11867/2012.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ВОСКРЕСЕНСКИЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис» взыскано 386000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по указанному делу определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2014 года по делу №А33- 11867/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости возобновления производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Базис» о взыскании судебных расходов в деле № А33-15096/2012 возобновить.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 23.01.2015 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 314.

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный

руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. 8 (391) 226-59-37.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Токмаков Георгий Андреевич, тел. 8 (391) 226-59-37.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).