Определение № А33-15099/10 от 14.01.2011 АС Красноярского края

1190/2011-3673(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС»

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование г. Шарыпово в лице финансового управления администрации г. Шарыпово; Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края,

о взыскании 6 284 205 руб. 29 коп. убытков,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №423 от 01.06.2010, по паспорту: <...>, выдан 04.02.2003 УВД Железнодорожного района г. Красноярска, ФИО2, представителя по доверенности №93 от 01.02.2010, по паспорту: <...>, выдан 17.10.2000 ОВД г. Шарыпово Красноярского края,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 27.01.2010, по удостоверению, ФИО4, представителя по доверенности от 27.01.2010, по удостоверению,

в отсутствие третьих лиц.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бочкарёвой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» в лице филиала «Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 6 284 205 руб. 29 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.10.2010 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование г. Шарыпово в лице финансового управления администрации г. Шарыпово; Красноярский край в лице Министерства финансов Красноярского края.

Третьи лица в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения (почтовые уведомления №№ 95759, 95760).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении суммы иска до 6 063 646 руб. 52 коп.

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Кроме того, истец представил в материалы дела письменные пояснения.

Ответчик отклонил исковые требования, мотивировав доводами, изложенными в возражениях на иск и дополнениях к нему.

В связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 25 января 2011 года в 15 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 441.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «24» января 2011 года: - по с. Холмогорское, а именно:

- развернутый расчет иска по каждому педагогу с указанием применяемых нормативов и тарифов;

- письменные пояснения по началу и окончанию отопительного сезона за спорный период с указанием решения органа местного самоуправления;

- список педагогических работников, проживающих в с. Холмогорское с указанием даты выдачи;

- скорректировать расчет исходя из площади помещения:

- ФИО5 – 62 кв.м;

- ФИО6 – 64,4 кв.м;

- Ганге Е.В.- 59,3 кв.м;

- ФИО7- 63,2 кв.м;

- по ФИО8 – по адресу мкрн. Энергетик, 43-6, уточнить площадь занимаемого помещения;

- по педагогам ФИО9 и ФИО10 правоустанавливающие документы;

- копию трудовой на ФИО7 (для подсчета пенсионного стажа);

- правоустанавливающие документы на ФИО11 по адресу: ул. 40 лет Победы, 21-2;

- уточнить расчет по ФИО12 по периоду проживания с 07.02.2005 по

31.08.2009 (заявлен весь период); - по педагогам ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО13 указать начало работы в пед. учреждении.

- по п. Дубинино, а именно:

- документы по педагогическим работникам – ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Багдасарян, ФИО24;

- по ФИО18 уточнить площадь (в ордере 40,45 кв.м, в расчете 76,3 кв.м);

- по ФИО25 уточнить период проживания – проживает с 09.02.2010 (заявлен весь период);

- по ФИО26 справку с места работы с указанием периода работы;

- по педагогическому работнику ФИО27 правоустанавливающие документы на помещение по адресу: ул. 19 Съезда ВЛКСМ, 17-4, а также доказательства в счет подтверждения факта проживания в названом помещении, кроме того, начало проживания по адресу: ул. Комсомольская, 18-4;

- справки о факте проживания Чеботарь, Ерохиной, Петровой;

- правоустанавливающие документы в отношении педагогических работников ФИО29, ФИО30, ФИО31;

- по Забровской уточнить расчет за 2010 год;

- письменные пояснения в отношении педагогических работников, по которым в каждом месяце 2010 года начислены разные суммы за отопление в п. Дубинино;

- уточнить площадь помещения по ФИО32

3. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Хлынцева Анастасия Аркадьевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Бочкарева Людмила Викторовна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

5. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.