Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капиталъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Материально - технические ресурсы – сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании 9 098 500 рублей задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-УРАЛ»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капиталъ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Материально - технические ресурсы – сервис» (далее – ответчик) о взыскании 9 098 500 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.07.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.02.2018 по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы безопасности и повышения квалификации при Сибирском федеральном университете» ФИО1.

Как следует из письма экспертного учреждения от 12.03.2018 № 24/081, для проведения полноценного исследования экспертная организация ходатайствует о предоставлении при наличии: видео- и фотоматериалов, касающихся технического состояния объекта исследования; актов исследования технического состояния объекта исследования; заключений предварительно выполненных экспертиз по объекту исследования.

Кроме того, для проведения исследования экспертная организация полагает необходимым запросить у завода-изготовителя трактора ТМ 10.11 ГСТ 15 (ООО «ДСТ Урал»), с следующую информацию: марка стали, применяемой при производстве лобового листа отвала; марка стали, применяемой при производстве боковых пластин основной рамы трактора; марка стали, применяемой при производстве кожуха брызговика (пластина, привариваемая сверху к боковой пластине основной рамы); тип сварного соединения и способ сварки, применяемые при соединении боковой пластины основной рамы с пластиной кожуха брызговика; технология термической обработки рамы после сборки и место операции в технологическом процессе изготовления рамы (при наличии данной операции); технология подготовки к окраске, и технология окраски отвала; рекомендованная заводом изготовителем технология, предусмотренная для устранения трещин на раме трактора ТМ 10.11 ГСТ 15 (при наличии подобного документа).

Экспертная организация просила представителей ООО «ДСТ Урал» сопроводить ответы на поставленные вопросы копиями страниц проектной документации, либо иных документов, подтверждающих предоставляемую информацию.

Учитывая, что указанные доказательства могут способствовать установлению

обстоятельств, имеющих значение для дела, принимая во внимание, что заявитель ходатайства не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для истребовании доказательств.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- видео- и фотоматериалы, касающиеся технического состояния объекта исследования; - акты исследования технического состояния объекта исследования;

- заключения предварительно выполненных экспертиз по объекту исследования. 2. Истребовать у общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-УРАЛ»: - информацию о марке стали, применяемой при производстве лобового листа отвала;

- информацию о марке стали, применяемой при производстве боковых пластин основной рамы трактора;

- информацию о марке стали, применяемой при производстве кожуха брызговика (пластина, привариваемая сверху к боковой пластине основной рамы);

- информацию о типе сварного соединения и способ сварки, применяемые при соединении боковой пластины основной рамы с пластиной кожуха брызговика;

- информацию о технологии термической обработки рамы после сборки и место операции в технологическом процессе изготовления рамы (при наличии данной операции).

- информацию о технологии подготовки к окраске, и технология окраски отвала;

- информацию о рекомендованной заводом изготовителем технология, предусмотренной для устранения трещин на раме трактора ТМ 10.11 ГСТ 15 (при наличии подобного документа). Сопроводить ответы на поставленные вопросы копиями страниц проектной документации, либо иных документов, подтверждающих предоставляемую информацию.

Предложить сторонам представить доказательства непосредственно в арбитражный суд по адресу: 660049, <...>. При ответе ссылаться на дело № А33- 15106/2017.

Судья А.Н. Мальцева