Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы

в деле по заявлению ФИО2 (г. Красноярск) о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ОГРНИП <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

ФИО2 27.01.2017 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.02.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 29.04.2017 № 76.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.09.2017 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.02.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4.

Сообщение финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2017 № 172.

Определением от 18.10.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда, рассматривающего дело, судьи Патракеевой А.Г. на судью Зайцеву Н.А.

Срок процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 продлевался.

В Арбитражный суд Красноярского края 04.03.2021 поступило ходатайство ФИО1, в соответствии с которым заявитель просит:

- исключить размер материнского капитала в сумме 428 026,00 рублей из конкурсной массы ФИО3, а именно из денежных средств, полученных от реализации имущества ФИО3, находящегося в залоге у ЗАО «Ипотечный агент «ДВИЦ-1», а именно, квартиры, расположенной по адресу: <...>, находящейся в общей совместной собственности супругов.

Определением от 11.03.2021 требование оставлено судом без движения.

В установленный определением срок документы, истребуемые судом от заявителя, в материалы дела не поступили.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, а также невыполнение обязанности по приложению к заявлению документов, является основанием об оставлении заявления без движения.

Суд предоставляет заявителю срок, в течение которого он должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

В этом случае заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если процессуальные сроки не установлены законом, они могут быть установлены судом.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе продлить назначенный процессуальный срок.

В целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд, учитывая то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не устранены, необходимые документы не представлены, руководствуясь статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным продлить срок для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 28.07.2021, следующие документы:

- доказательства направления ходатайства в адрес лиц, участвующих в деле заказным письмом с уведомлением;

- доказательства направления средств материнского капитала на погашение кредита.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Маркус Артем Валерьевич, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания: Ермакова Александра Сергеевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства без движения, ходатайство и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.А. Зайцева