Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление внутренних дел Красноярского края, г. Красноярск

при участии:

от истца: ФИО2 – по удостоверению,

от третьего лица: ФИО3 – представителя по доверенности от 22.12.2006 № 23/170, по удостоверению,

установил:

прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к отделу внутренних дел по Тасеевскому району, к предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора на технический осмотр автомототранспорта от 21.06.2007.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края, определением от 19.11.2007 возбуждено производству по делу, назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2007.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске, пояснил, что договор от 21.06.2007 был заключен отделом внутренних дел по Тасеевскому району ипредпринимателем ФИО1 без проведения конкурса, просил признать недействительным договор от 21.06.2007 в силу ничтожности на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно представитель истца пояснил, что указанный договор является гражданско-правовым – договором об оказании услуг.

Представитель третьего лица представил письменный отзыв на исковое заявление, указал, что договор от 21.06.2007 не является гражданско-правовым договором, не влечет возникновение прав и обязанностей у сторон, возникшие отношения являются административными, признать административный договор недействительным нет оснований, предприниматель ФИО1 не имел право осуществлять данный вид деятельности без оспариваемого договора, в исковом заявлении не указано в защиту каких нарушенных прав и законных интересов обращается прокурор Красноярского края в арбитражный суд, считает, что истцом избран неверный способ защиты прав применительно к возникшим правоотношением, в связи с чем, производство по делу следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть также привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Представители истца и третьего лица считают необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Совета администрации Красноярского края и Агентства транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Красноярского края.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Совет администрации Красноярского края и Агентство транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Красноярского края как органа, принимающего решение о проведении конкурса и издающего правовые акты, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности указанных лиц.

Представители ответчиков в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель ответчика - отдела внутренних дел по Тасеевскому району, представил письменный отзыв на исковое заявление, доводы которого аналогичны доводам третьего лица, просил производство по делу прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, учитывая привлечение к участию в деле третьих лиц, необходимость выяснения позиции ответчика и третьих лиц по делу, предварительное судебное заседание по делу следует отложить на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить предварительноесудебное заседание по делу на «09» января 2008 г. в 10 часов 30 минут в помещении арбитражного судапо адресу: <...>, каб. № 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Совет администрации Красноярского края(660009, <...>),

- Агентство транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации Красноярского края (660009, <...>).

3.Предложить ИСТЦУ:

- направить третьим лицам копии искового заявления и приложенных документов, доказательства направления (вручения) представить суду.

4. Предложить ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ представить:

- письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов,

- документы о правовом статусе (копии - в дело).

5. Предложить ОТВЕТЧИКУ (предпринимателю ФИО1) представить:

- письменный отзыв на иск с документальным обоснованием доводов,

- документы о правовом статусе (копии - в дело).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru/

Судья

Е.В.Курбатова