Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»

к Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю (г. Красноярск)

о взыскании 1 802 392 руб. 49 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №10 от 01.04.2010, по паспорту,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 27.01.2010, по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, представляемого Управлением Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании 1 802 392 руб. 49 коп. – убытков за жилое помещение и коммунальные услуги, оказанные педагогическим работникам.

Определением от 15.10.2010 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением положений пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в срок до 05.11 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 09.11.2010 возбуждено производство по делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- Финансово-экономическое управление Минусинского района (662608, <...>);

- Департамент финансов администрации Красноярского края (660021, <...>).

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 20 декабря 2010 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал №320.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 18.12.2010:

Справки, свидетельствующие, что следующие граждане, которым оказывались коммунальные услуги, относятся к категории педагогических работников во временной период заявленных исковых требований:

- В списке МОУ Лугавской средней общеобразовательной школы № 19, нет даты его выдачи, в связи с чем невозможно определить период работы педработников. Вместе с тем в данный список включены работники детского сада.

- ФИО3- справка;

- ФИО4 - работает с 19.08.2010, в расчет включена за весь период (с 01.01.2010 по 30.06.2010);

- ФИО5 - работает с 19.08.2010, в расчет включена за весь период;

- ФИО6, ФИО7- справка от 07.06.2010, выдана до окончания периода;

- ФИО8 - работала по 39.03.2010, в расчет включена за весь период;

- ФИО9 – (является директором школы, справка подписана ею же) - справка с Управления образования администрации Минусинского района.

Правоустанавливающие документы на занимаемые жилые помещения в отношении следующих работников: ФИО10 - не представлен договор на квартиру ул. Некрасова, д. 3, кв.1, представлен договор на ул. Некрасова, д. 1, кв. 15;

- ФИО11- не представлен договор на квартиру ул. Некрасова, д. 3, кв. 18, свидетельство представлено на квартиру по адресу: ул. Пионерская, д. 20, кв. 2;

- ФИО12 - не представлен документ на ул. Некрасова, д.5, кв. 4, представлен только на ул. Некрасова, д.З, кв. 18.

- ФИО13- не представлен документ на квартиру ул. Ленина, д. 8.,кв.1;

- ФИО14 - не представлен документ на квартиру ул. Ленина, д. 21, кв. 9, представлен только на квартиру ул. Ленина, 13, кв. 9;

- ФИО15 - не представлен документ на квартиру ул. Тагарская, 6., кв.2, представлен на квартиру ул. Тагарская, д.92, кв. 2.

- ФИО16 - в договоре нет адреса жилого помещения;

- ФИО17 - не представлен документ на квартиру ул. Баранникова, д.1, кв. 2, представлен только на квартиру Первомейская, д.1, кв. 2;

- ФИО18- в представленном договоре нет адреса квартиры;

Документы, подтверждающие факт проживания следующих педагогических работников в жилых помещениях во временной период заявленных исковых требований:

- в справках о проживании, выданных Администрацией городокского сельсовета, Администрацией Маломинусинского сельсовета, Тигрицкой сельской администрацией, нет указания на период проживания (нет с какого времени проживают пед.работники);

- справки, выданные Администрацией Тесинского сельсовета, датированы 26.02.2010, т.е. до окончания заявленного периода.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Баранов Николай Васильевич тел. <***>

Секретарь судебного заседания Евграшкина Татьяна Викторовна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

7. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Бычкова Л.К.

2 А33-15199/2010

3 А33-15199/2010