Гражданский кодекс часть 1

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН<***>, г. Барнаул) о признании должника - общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН<***>, Бархотовский с/с, Березовский район, Красноярский край) банкротом,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мустанг-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» банкротом.

Определением от 11.09.2014 заявление принято к производству.

Определением от 24.10.2014 заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» банкротом признано судом обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №198 от 30.10.2014, стр. 16.

Решением от 30.03.2015 общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 23.09.2015, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

18.08.2015 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о выдаче исполнительного листа, в котором конкурсный управляющий просит выдать исполнительный лист по делу № А33-15218/2014 об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «Агрокомплекс» следующую первичную бухгалтерскую документацию за период с 17.10.2011 по 17.10.2014, а также автомототранспортные средства 14 ед. и самоходные машины 3 ед.:

- банк;

- кассу;

- полученные и выданные товарные накладные;

- полученные и выданные счета-фактуры;

- акты оказанных и полученных услуг;

- оригиналы договоров;

- автомототранспортные средства:

Модель

Гос. номер

Год выпуска

Цвет по ПТС

Свид. регистрации

9714

КМ402024

2003

БЕЛЫЙ

24УА927130

ПА33205

Е167ВК24

1996

синий

24УА907543

ПА33205

Т247СС24

1994

белый

24УА907542

ГА3322100

С294НЕ24

1996

голубой

24УА907422

ЛИА35256

Х343ЕУ24

1999

белый

24УА907545

LADA210740

С522В0124

2009

коричневый

24УС098074

ГА34735

А098НА24

2002

белый

24УА927194

ГА34735

Т034МТ24

2002

белый

24УА927197

ГА34735

Х194МТ24

2002

белый

24УА927192

ВА321093

С1630Е24

2000

белый

24УА907421

ГА3473500

А5640Н24

2004

белый

24УА927196

КАМА35410

А728М024

1992

зеленый

24УА927133

КУПАВА813270

МР154324

2009

белый

24ТС599546

КУПАВА813290

МР154424

2009

белый

24ТС599547

самоходные машины:

Модель

Наименование

Гос. номер

Год выпуска

№ двигателя

Цвет

№КПП

БЕЛАРУС82.1

Трактор колесный

9926КС24

2007

318960

Синий

212682

БЕЛАРУС82.1

Трактор колесный

9929КС24

2008

336667

Синий

227379

БЕЛАРУС82.1

Трактор колесный

9932КС24

2007

317636

Синий

217704

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии с частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта принятого арбитражным судом первой или апелляционной инстанции, выдается тем судом, который принял соответствующий судебный акт.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего ФИО1 об обязании руководителя должника передать документы, судом установлено, что в решении от 30.03.2015 арбитражный суд уже указал на обязанность руководителя ООО «Агрокомплекс» в течение трех дней с даты принятия решения передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.

Однако, заявленные конкурсным управляющим ФИО1 требования о выдаче исполнительного листа в отношении автомототранспортных средств 14 ед. и самоходных машин 3 ед. не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствует судебный акт, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Кроме того, истребование имущества из чужого незаконного владения осуществляется по правилам статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Этот институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства. При этом, под ценностями, указанными в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, не подразумеваются вещи с индивидуально-определенными признаками, а подразумеваются деньги, валютные ценности и т.д., поскольку вещно-правовым способом защиты права собственности является истребование имущества из чужого незаконного владения путем подачи виндикационного иска.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд не находит правовых оснований для полного удовлетворения заявления конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа в порядке статьи 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ФИО1 в выдаче исполнительного листа в отношении автомототранспортных средств 14 ед. и самоходных машин 3 ед.

Выдать исполнительный лист согласно резолютивной части решения от 30.03.2015.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья

М.С. Шальмин

Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 03.02.2014 №КГ-1/1 (в редакции от 05.05.2015 №КГ-1/8) «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии», дело будет рассматриваться судьей Слесаренко И.В.