Определение № А33-15222/02 от 08.07.2010 АС Красноярского края

1210/2010-109909(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мыглан Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, с. Новобирилюссы Бирилюсского района Красноярского края, о выдаче дубликата исполнительного листа

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель», г. Боготол,

к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края, г. Красноярск,

о взыскании 772 328 руб.,

в судебном заседании участвовали:

ФИО2, представитель заявителя по доверенности от 19.09.2008,

ФИО3, представитель казначейства Красноярского края по доверенности № 57 от 08.07.2010,

ФИО4, представитель Министерства строительства и архитектуры Красноярского края по доверенности № 6-03220 от 03.06.2010,

ФИО5, представитель Министерства строительства и архитектуры Красноярского края по доверенности № 6-03218 от 03.06.2010,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края о взыскании 772 328 руб. задолженности по договору подряда № 5 от 27.03.2001.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2002 исковые требования удовлетворены.

08.01.2003 выдан исполнительный лист № 083463 на принудительное исполнение решения суда.

Определением суда от 22.02.2006 произведена замена первоначального взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания 502 695 руб. стоимости выполненных работ.

02.12.2009 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 083463 по делу № А33-15222/02-с2 в связи с его утратой.

В судебном заседании 18.12.2009 в связи с проведенной реорганизацией (Постановление Правительства Красноярского края № 1-п от 15.07.2008) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена должника на Министерство строительства и архитектуры Красноярского края.

Определением от 21.01.2010 г. в удовлетворении заявления предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.01.2003 № 083463 отказано.

18.05.2010 г. в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края от Малышева А.Н. повторно поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 083463 по делу № А33-15222/02-с2. В обоснование заявления заявитель поясняет следующее:

- 08.01.2003 г. Арбитражным судом Красноярского края был выдан исполнительный лист № 083463 на решение от 02.12.2002 г. по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель» к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края;

- во время рассмотрения Арбитражным судом Красноярского края дела № А33- 9521/2009, по словам заявителя, последним было обнаружено, что в материалах дела находится не оригинал исполнительного листа № 083463 по делу № А33-15222/02-с2, а его копия;

- заявителем были предприняты меры по поиску указанного исполнительного листа;

- был направлен запрос в казначейство Красноярского края, проверены материалы дела, находящиеся у заявителя и его представителя, сделано объявление в периодическое издание об утрате исполнительного листа № 083463;

- приняты меры не позволили установить местонахождение исполнительного листа, что, по мнению заявителя, позволяет сделать вывод о его безвозвратной утрате;

- 26.04.2010 г. Третий арбитражный апелляционный суд отменил решение суда по делу № А33-9521/2009 от 06.11.2009 г. и признал действия казначейства Красноярского края по возврату исполнительного листа № 083463 по делу № А33-15222/02-с2 взыскателю незаконными.

Заявление принято к производству суда. Определением от 18.06.2010 возбуждено производство по заявлению.

В судебном заседании стороны изложили доводы по рассматриваемому вопросу, Министерство строительства и архитектуры Красноярского края представило пояснения на заявление о выдаче дубликата исполнительного листа:

- факт утраты исполнительного листа заявителем и основание для выдачи его дубликата отсутствуют;

- казначейством Красноярского края сопроводительным письмом от 24.04.2009 № 03-53 исполнительный лист был возвращен заявителю;

- довод заявителя о том, что утрата исполнительного листа допущена арбитражным судом во время рассмотрения дела № А33-9521Э2009 и заявитель обнаружил, что в материалах данного дела находится не оригинал, а копия исполнительного листа, является необоснованным;

- при подаче искового заявления в Арбитражный суд Красноярского края (дело № А33- 9521/2009) заявителем сразу была приложена копия, а не оригинал исполнительного листа, о чем указано в тексте искового заявления;

- исполнительный лист по делу № А33-15222/02-с2 является полностью исполненным, что подтверждается определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2010 по делу № А33-15222/02-с2 и сделанной на его оборотной стороне надписью об исполнении;

- законность надписи проверялась арбитражным судом, срок для обжалования данной надписи истек;

- ссылка заявителя на принятое по делу № А33-9521/2009 Третьим арбитражным судом постановление от 06.04.2010 является необоснованной, т.к. по данному делу проверялась законность действия казначейства Красноярского края, выразившегося в возврате исполнительного листа заявителю, но не законность надписи об исполнении исполнительного листа;

- определением арбитражного суда от 21.01.2010 по делу № А33-15222/02-с2 отказано в выдаче дубликата исполнительного листа заявителю, т.к. доказательства утраты отсутствовали, исполнительный лист является полностью исполненным;

- иных доказательств утраты и неисполнения исполнительного листа заявителем не представлено.

В судебном заседании 01.07.2010, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 08.07.2010. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследование доказательств в данном заседании не закончено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 09 августа 2010 года в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>.

2. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Беляева Марина Александровна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Нечаева Ирина Сергеевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

3. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

4. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.