Определение № А33-15222/02 от 21.01.2010 АС Красноярского края

19/2010-13141(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Л.А. Мыглан, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа № 083463

в судебном заседании участвовали:

ФИО2, представитель заявителя по доверенности от 19.09.2008,

ФИО3, представитель Казначейства Красноярского края по доверенности № 16 от 21.01.2010,

ФИО4, представитель Министерства строительства и архитектуры Красноярского края по доверенности № 6-00192 от 18.01.2010,

протокол судебного заседания велся судьей Л.А. Мыглан,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строитель» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению капитального строительства Администрации Красноярского края о взыскании 772 328 руб. задолженности по договору подряда № 5 от 27.03.2001.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2002 исковые требования удовлетворены.

08.01.2003 выдан исполнительный лист № 083463 на принудительное исполнение решения суда.

Определением суда от 22.02.2006 произведена замена первоначального взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Строитель» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания 502 695 руб. стоимости выполненных работ.

02.12.2009 в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № 083463 по делу № А33-15222/02-с2 в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2009 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа приято к производству суда, судебное разбирательство назначено на 18.12.2009.

В судебном заседании 18.12.2009 в связи с проведенной реорганизацией (Постановление Правительства Красноярского края № 1-п от 15.07.2008) на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена должника на Министерство строительства и архитектуры Красноярского края.

Заявляя ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, предприниматель ФИО1 указывает, что исполнительный лист утрачен во время рассмотрения дела № А33-9521/2009 по оспариванию действий казначейства Красноярского края.

Рассмотрев заявленное предпринимателем Малышевым Александром Николаевичем ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа, суд не нашел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего:

На основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, производится принудительное исполнение судебных решений.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В части второй статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны условия, при которых возможна выдача дубликата исполнительного листа, а именно, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Кроме того, решение должно быть не исполнено.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2002 исковые требования по делу № А33-15222/02-с-2 удовлетворены в полном объеме. Исполнительный лист № 083463 на принудительное исполнение решения суда выдан 08.01.2003.

18.03.2008 исполнительный лист № 083463 с отметкой об исполнении решения возвращен Казначейством администрации Красноярского края в Арбитражный суд Красноярского края.

В связи с обжалованием решения Казначейства администрации Красноярского края в виде проставления надписи об исполнении судебного решения, исполнительный лист № 083463 получен представителем взыскателя ФИО2 21.01.2009, о чем в материалах дела имеется расписка.

23 января 2009 исполнительный лист № 083463 предъявлен на исполнение в казначейство Красноярского края.

Письмом от 24.04.2009 № 03-53 казначейство Красноярского края исполнительный лист № 083463 возвратило заявителю.

Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дел № А33-9521/2009 и № А33- 12936/2008, в которых участвовали те же лица и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь.

Доказательств передачи или возврата исполнительного листа № 083463 в Арбитражный суд не представлено. В делах № А33-9521/2009 и № 12936/2008 исполнительный лист отсутствует. Документов, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

При рассмотрении дела № А33-12936/2008 предпринимателю ФИО1 отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения Казначейства Красноярского края в виде проставления надписи о его исполнении в полном объеме. Решение вступило в законную силу. Судебный акт считается исполненным, основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

В соответствии со ст. 332.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа размер государственной пошлины составляет 20 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с заявителя в бюджет.

Руководствуясь статьями 323, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления предпринимателя Малышева Александра Николаевича о выдаче дубликата исполнительного листа от 08.01.2003 № 083463 отказать.

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), зарегистрирован в <...> в доход федерального бюджета 20 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд.