Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «БАГИРА» (далее – ответчик) о взыскании 204 879 руб. 63 коп., состоящих из 95 498 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар и 109 381 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты товара за общий период с 21.11.2013 по 30.11.2014

Определением от 03.02.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал поступившее в материалы дела 24.06.2015 заявление об уменьшении размера требований до 200 879 руб. 63 коп., состоящих из 91 498 руб. 40 коп. задолженности за поставленный товар и 109 381 руб. 23 коп. пени за просрочку оплаты товара за общий период с 21.11.2013 по 30.11.2014. Ответчик против уменьшения суммы исковых требований не возражал.

Рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований в части основного долга, заслушав мнение ответчика, на основании ст. 49 АПК РФ, судом принято уменьшение исковых требований в части основного долга до 91 498 руб. 40 коп.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании судом допрошен свидетель ФИО3. Истец и ответчик задали вопросы свидетелю.

Истец ходатайствовал об отложении судебного заседания в целях выяснения правил декларирования алкогольной продукции и определения цены задекларированного ответчиком товара.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства истца и отложении рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-новую таблицу поставленного и задекларированного товара по товарным накладным № КРН-87298 от 31.10.2013 и № КРН-87318 от 31.10.2013, в которой отразить объем задекларированной алкогольной продукции в литрах и стоимость задекларированной продукции применительно к ценам истца при поставке. Привести справочно в таблице формулу перевода декалитров в литры. Данную таблицу передать ответчику;

-изложить правовую позицию по делу с учетом результатов допроса свидетеля, декларации ответчика об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2013 года и факта частичной оплаты долга по товарной накладной № КРН-87318;

-дополнительные доказательства факта передачи товара ответчику.
3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 06 августа 2015 года:

-проверить таблицу задекларированного товара, составленную истцом, в отношении товарных накладных № КРН-87298 от 31.10.2013 и № КРН-87318 и представить собственную таблицу (при наличии замечаний);

-изложить правовую позицию по делу с учетом результатов допроса свидетеля, факта декларирования поставленной истцом продукции в декларации об объеме розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи) и спиртосодержащей продукции за 4 квартал 2013 года и факта частичной оплаты долга по товарной накладной № КРН-87318.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих

представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Л.А. Касьянова