Гражданский кодекс часть 1

в рамках обособленного спора по жалобе ФИО1 на действия (бездействия) конкурсного управляющего, заявление о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника, причиненных незаконными действиями

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

определением от 28.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.10.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №203 от 03.11.2018, стр. 53.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 18.04.2019) общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.10.2019. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №76 от 27.04.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края 02.09.2020 (через систему «Мой Арбитр») поступила жалоба ФИО1, в соответствии с которой заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость»ФИО2, выразившееся в следующем:

- направлении предложения ФИО1 в соответствии с Протоколом №3772-ОАОФ/1/12 от 08.05.2020 о результатах торгов о заключении договора купли-продажи №3772-5 а/м TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска: 2018, цвет кузова (кабины): белый, Тип ТС: легковой, Тип двигателя: бензиновый, объем двигателя, куб.см: 2494, мощность двигателя, л.с.:181;

- не обеспечение возврата денежных средств в сумме 1 506 500 рублей, полученных в счет оплаты автомобилей, продажа которых была завершена судом и передача которых не представлялась возможным;

- не уведомление ФИО1 на момент направления предложения о заключении договора и договора купли – продажи о наличии обстоятельств, препятствующих продаже имущества в установленный срок.

В Арбитражный суд Красноярского края 18.03.2021 поступило заявление ФИО1 о взыскании убытков с конкурсного управляющего должника, причиненных незаконными действиями, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 1 506 500 руб.

Определением от 23.04.2021 дела № А33-15259-159/2018 и № А33-15259-153/2018 объединены в одно производство. Присвоен объединенному делу номер А33-15259-153/2018. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО «Розничное и корпоративное страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Страховое общество «Помощь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Союз арбитражных управляющих ПАУ ЦФО - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

В Арбитражный суд Красноярского края 29.06.2021 поступило ходатайство ФИО1 о выдаче копии документа из дела, в котором просит предоставить мне надлежаще заверенную копию ответа, данного Красноярским Центральным Районным судом от 12.03.2021 исх. № 3/6-376/2020-3-15284 , полученный вами в ответ на запрос суда, поступивший 10.03.2021, с указанием того что в 2021 году ходатайств о продлении срока наложения ареста на имущество по уголовному делу № 11801040001000 в Центральный районный суд г. Красноярска не поступало.

В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Направление судом документов из материалов дела, а также фотокопии с них нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Ознакомление с материалами дела и выдача копий судебных актов происходит в порядке предусмотренном Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013№ 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», которое также не предусматривает выдачу документов из материалов дела, а регламентирует только порядок ознакомления с материалами дела лицом, участвующим в деле.

Так пункт 12.2 указанного постановления, информация о порядке ознакомления с материалами судебных дел (место ознакомления, условия ознакомления, необходимые документы, форма заявления, контактный телефон, почтовый адрес и адрес электронной почты суда) размещается на официальном сайте суда в сети Интернет, а также на информационном стенде или в информационном киоске в приемной суда.

Согласно пункту 18.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013№ 100, выдача копий документов из материалов дела предусматривается только в конкретном случае, если возникла необходимость получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела.

В ходатайстве ФИО1 отсутствует доказательства необходимости запрашиваемого документа для расследования уголовного дела, также заявитель не является лицом, имеющим право на обращение с подобным запросом.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче копии документа из дела.

Суд полагает необходимым разъяснить заявителю о том, что с 23.03.2020 Арбитражный суд Красноярского края подключился к системе онлайн ознакомления с материалами дела в электронном виде. Для ознакомления с делом в электронном виде лицо, участвующее в деле, должно подать соответствующее ходатайство через сервис «Мой арбитр» Картотеки арбитражных дел. Пошаговая инструкция размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 41, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о выдаче копии ответа Центрального районного суда г. Красноярска от 12.03.2021 из дела.

Судья

Н.А. Зайцева