ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15260/13 от 10.10.2013 АС Красноярского края

1245/2013-169703(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока оставления заявления без движения

10 октября 2013 года

Дело № А33-15260/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) к открытому акционерному обществу «Водмонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, п.Березовка Березовского района Красноярского края) о взыскании 1 397 420 рублей,

рассмотренном постоянно действующим третейским судом при обществе с ограничен- ной ответственностью «Департамент судебных дел»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» обратилось в постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Департамент судебных дел» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Водмонтаж» 1 397 420 рублей.

Решением постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Департамент судебных дел» от 13.08.2013 по делу №06082013/1 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» удовлетворены: с открытого акционерного общества «Водмонтаж» взыскано 1 397 420 рублей, 35 974 рубля 20 копеек судебных расходов, в том числе: 26 974 рубля 20 копеек третейского сбора, 9 000 рублей гонорар третейских судей.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Департамент судебных дел» от 13.08.2013 по делу №06082013/1.

Определением от 03.09.2013 заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не соблюдены положения пункта 3 статьи 125, пунктов 1, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 01.10.2013 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определение об оставлении заявления без движения от 03.09.2013, направленное по известному суду адресу заявителя: <...>, возвращено с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не имеет объективной возможности для устранения недостатков искового заявления, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости продления срока оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края


2

А33-15260/2013

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления заявление заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнес-Альянс» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 01.11.2013, следующие документы:

- доказательства направления (вручения) копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес заинтересованного лица;

- выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявите- ля и заинтересованного лица с указанием сведений о месте их нахождения или иной доку- мент, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от

17.02.2011, полученные не ранее, чем за 30 дней до обращения в суд с настоящим заявлением.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

А.Н. Мальцева