Определение № А33-15280/14 от 07.10.2014 АС Красноярского края

1227/2014-193604(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Рудовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к региональному отделению по Красноярскому краю общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

об обязании расторгнуть договор, об обязании вернуть нежилое помещение,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Го-Вин-Му К.А., представителя по доверенности № 8 от 09.01.2014, личность удостоверена удостоверением,

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности № 12/13 от 05.09.2014, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лавреновой М.В.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к региональному отделению по Красноярскому краю общероссийской общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти» об обязании расторгнуть договор аренды от 01.07.2009, № 11407, об обязании вернуть нежилое помещение общей площадью 325 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Определением от 01.08.2014 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта проверки № 63 от 29.01.2014, решения Кировского районного суда г. Красноярска от 17.06.2014 по делу № 12-99/2014, положения об отделе аренды Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, положения отдела муниципального контроля Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, постановления по делу об административном правонарушении № 5-91/52-2014, рапорта от 23.01.2014 старшего помощника прокурора Кировского района советника юстиции Костаревой Т.Ю.

Представитель ответчика относительно удовлетворения ходатайства истца о приобщении к материалам дела документов возражал.

Суд, удовлетворив ходатайство истца, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела предоставленные документы.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд предложил привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660010, Красноярск, ул. Вавилова, д. 1, оф. 403).

Представители истца и ответчика относительно привлечения третьего лица не возражали.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд привлек к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «СВР».

Учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, для ознакомления с предоставленными доказательствами, суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отложить судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «СВР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 660010, Красноярск, ул. Вавилова, д. 1, оф. 403).

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 05.11.2014 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 301.

3. Предложить истцу предоставить в материалы дела: - доказательства, подтверждающие передачу нежилого помещения третьему лицу по договору субаренды.

3.1. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «СВР» представить в материалы дела до 29.10.2014:

- отзыв на исковое заявление;

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве;

-заверенные копии учредительных документов;

- документы, подтверждающие обоснование владения нежилым помещением в здании по адресу: <...>, и доказательства оплаты за пользование этим помещением.

4. Обязать истца и ответчика направить третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «СВР» копии искового заявления, отзыва на исковое заявление, документов в обоснование. Доказательства направления предоставить в суд.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Горбатова Александра Алексеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Лавренова Мария Владимировна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Л.А. Рудова