Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в постоянно действующий Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2013 в размере 2 763 667 рублей 63 копейки, в том числе, основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Решением постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.07.2014 по делу № Т-КРК/14-1625 исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.07.2014 по делу № Т-КРК/14-1625.

Заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2014 возбуждено производство по делу.

Определением от 19.09.2014 заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 21.07.2014 по делу № Т-КРК/14-1625 удовлетворено.

Определением от 17.11.2014 в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск» поддержал заявление о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно- Сибирского банка на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск».

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 07.05.2015. После перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 325 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск»: ФИО3, представитель по доверенности от 31.03.2015 , представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка: ФИО4, представитель по доверенности от 03.03.2015.

Представители общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск», открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка поддержали заявление о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» «цедент» и обществом с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск» «цессионарий» заключен договор уступки прав (требований) от 17.11.2014 № 5.

Как следует из статьи 1. договора, цедент передает, а цессионарий принимает нрава (требования) по просроченным кредитам физических и юридических лиц, клиентов сегментов «Малый бизнес» и «Микро бизнес» (далее права (требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании:

- кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии.

- договоров, обеспечивающих исполнение обязательств но кредитным договорам (далее - кредитные договоры), заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители).

Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых

прав (требований) (далее - реестр), сформированном на 17.11.2014. Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к договору.

Реестр включат информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требовании) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований).

Согласно статьи 2 договора объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 17.11.2014 составляет 77 332 565,35 руб., в том числе сумма основного долга 71 330 470,59 руб.

Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 17.11.2014 в соответствии с Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора и составляет 3 004 323, 99 руб.

Оплата услуг по договору прав (требований) осуществляется цессионарием единовременно в полном объеме не позднее 17.11.2014.

Согласно статье 7 договора все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Все изменения и дополнения к договору действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Заявителем в обоснование заявленного ходатайства представлены: платежное поручение от 16.11.2014 № 131 на сумму 3 004 323, 99 руб. и акт приема передачи прав (требований) по договору уступки прав (требований) № 5 от 17.11.2014 по кредитным договорам.

Возражений на заявление о процессуальном правопреемстве от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Кодекса право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу статей 44 и 45 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.

Порядок рассмотрения арбитражными судами заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определен в параграфе 2 главы 30 раздела IV АПК РФ, регламентирующем особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

Согласно части 1 статьи 240 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 АПК РФ для принятия решений.

Следовательно, по делам, отнесенным к компетенции арбитражного суда, рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является одним из видов арбитражного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, то есть без изъятия для судопроизводства по отдельным категориям дел.

Исходя из совокупности приведенных норм законодательства, статья 48 АПК РФ подлежит применению арбитражным судом и к сторонам третейского разбирательства при рассмотрении им дела по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Принудительное исполнение решения третейского суда, являющееся стадией арбитражного процесса, осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа.

Следовательно, замена стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, осуществляется судебным приставом-исполнителем только на основании судебного акта арбитражного суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что документы, представленные заявителем, подтверждают в установленном порядке факт материального правопреемства, суд пришел к выводу о возможности замены взыскателя - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск).

Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Произвести замену взыскателя - открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) на его правопреемника – общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ С-Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Томск).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Н. Мальцева