Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение от 18 июня 2010 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 года по делу № А33-15300/2009,

установил:

ФИО2 обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 18 июня 2010 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 года по делу № А33-15300/2009 с нарушением срока для обжалования, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу и не зависли от лица, обратившегося с жалобой.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Красноярского края принято 18.06.2011. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда принято 04.10.2011, следовательно, вступило в законную силу со дня его принятия. Срок подачи кассационной жалобы на его кассационное обжалование истек 04.12.2011. Согласно почтовому конверту № 87190 кассационная жалоба была направлена в Арбитражный суд Красноярского края 05.04.2012, то есть кассационная жалоба подана по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве оснований для восстановления срока на кассационное обжалование заявитель кассационной жалобы указывает на то, что с 24.11.2010 по 24.11.2011 проходил военную службу, к кассационной жалобе приложена копия военного билета.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указанные причины пропуска срока на кассационное обжалование признает неуважительными, поскольку заявителем не представлено каких-либо объективных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы не зависящих от заявителя в период с 24.11.2011 до 05.04.2012.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае заявитель кассационной жалобы не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своей неисполнительности.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу решение от 18 июня 2010 года Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2011 года по делу № А33-15300/2009 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 40 листах.

Судья

О.Н. Буркова