Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Триумф»

к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска

о приостановлении исполнительного производства о взыскании с ООО «Триумф» в пользу Роспотребнадзора по Красноярскому краю по постановлению от 29.01.2015 № 317 штрафа в размере 10 000 рублей,

взыскатель: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю,

при участии:

от заявителя: ФИО1 на основании доверенности от 03.02.2015; ФИО2 на основании решения единственного участника ООО «Триумф» от 10.01.2015 № 1,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родичевым Д.М.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее по тексту – ООО «Триумф», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска о приостановлении исполнительного производства о взыскании с ООО «Триумф» в пользу Роспотребнадзора по Красноярскому краю по постановлению от 29.01.2015 № 317 штрафа в размере 10 000 рублей.

Заявление принято к производству суда. Определением от 07.08.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства общества о приостановлении указанного исполнительного производства.

В судебном заседании представители заявителя заявление о приостановлении исполнительного производства поддержали согласно заявлению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно материалам дела постановлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от 29.01.2015 № 317 общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому района г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление от 01.06.2015 о возбуждении в отношении ООО «Триумф» исполнительного производства № 33483/15/24010-ИП.

Заявитель обратился в суд с требованием о приостановлении указанного исполнительного производства до рассмотрения заявления об оспаривании постановления Роспотребнадзора по Красноярскому краю по делу об административном правонарушении от 29.01.2015 № 317.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства осуществляется арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

По части 1 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 части 2 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства арбитражным судом производится в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что исполнительное производство подлежит приостановлению арбитражным судом только в случае, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Из материалов дела (в том числе постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.06.2015) следует, что исполнительное производство № 33483/15/24010-ИП возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2015 № 317, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю.

Таким образом, основания для приостановления исполнительного производства № 33483/15/24010-ИП отсутствуют, заявление общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 33483/15/24010-ИП.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Чурилина Е.М.