Определение № А33-15318/09 от 13.01.2010 АС Красноярского края

228/2010-6395(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении почерковедческой экспертизы по делу

г. Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 29 декабря 2009 года.

В полном объеме определение изготовлено 13 января 2010 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ярош Г.В., рассмотрев в судеб- ном заседании дело по иску ФИО1, г. Минусинск

к ФИО2, г. Абакан

к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа», п. Курагино

о признании договора недействительным,

без участия сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.В. Ярош,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» о признании договора № 2 от 16.04.2007 недействительным и применении последст- вий недействительности сделки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2009 возбуж- дено производство по делу.

Истец в судебное заседание 29.12.2009 не явился. Копия определения суда, направлен- ная истцу по известному суду адресу, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

Истец и ответчики в судебное заседание 29.12.2009 не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истец представил в материалы дела письменное ходатайство о назначении почерковед- ческой экспертизы по делу для решения вопроса о подлинности подписи на договоре купли- продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» № 2 от 16.04.2007.

Истец представил в материалы дела квитанцию от 28.12.2009 о внесении на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края суммы 4 000 руб. за проведение почерковедче- ской экспертизы.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специаль- ных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив имеющиеся в материалах дела доказательст- ва и учитывая требования ст. ст. 67, 68, 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, назначить

почерковедческую экспертизу, поручив ее проведение Государственному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы (660062, <...> а), одному из экспертов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Согласно письму Государственного учреждения Красноярская лаборатория судебной экспертизы (№ 50 от 19.01.2010) проведение экспертизы по делу будет возможно в августе 2010 года, исследование одного почерковедческого объекта (1 подписи) составляет 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 82, 108, 109, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 о назначении почерковедческой экспертизы удовлетворить.

2. Назначить почерковедческую экспертизу.

3. Проведение экспертизы поручить Государственному учреждению Красноярская лабо- ратория судебной экспертизы (660062, <...> а), одному из экс- пертов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

4. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

4. 1. ФИО1 либо иным лицом выполнена подпись на договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» № 2 от 16.04.2007 от имени ФИО1?

5. Передать в распоряжение эксперта подлинники следующих документов: -договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответст- венностью «Прииск Каспа» № 2 от 16.04.2007;

-документы, содержащие образцы подписи ФИО1: платежное по- ручение № 2039 от 20.06.2007, доверенность от 28.06.2006, договор энергоснабжения граж- дан-потребителей № 223 о 29.12.2007, исковое заявление о расторжении брака от

08.06.2007, сообщение от 20.12.2004; -акт отбора подписей ФИО1.

6. Экспертиза должна быть проведена, и заключение эксперта должно быть представле- но в Арбитражный суд Красноярского края в срок до 31.08.2010.

Поручить руководителю Государственного учреждения Красноярская лаборатория су- дебной экспертизы предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить руководителю Государственного учреждения Красноярская лаборатория су- дебной экспертизы, что подписка эксперта о разъяснении последствий дачи заведомо ложного заключения (статья 307 Уголовного кодекса Российской Федерации) подлежит представлению одновременно с экспертным заключением.

7. Экспертному учреждению представить Арбитражному суду Красноярского края счет на оплату услуг за проведение экспертизы.