Определение № А33-15318/09 от 25.02.2011 АС Красноярского края

1208/2011-24799(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по ФИО1

к ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО3,

при участии в предварительном судебном заседании:

истца: ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта,

от ответчика – ООО «Прииск Каспа»: ФИО4, представителя по доверенности от 14.02.2011,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» о признании недействительным договора № 2 от 16.04.2007 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Прииск Каспа» и применении последствий недействительности сделки – восстановлении ФИО1 в качестве учредителя общества с ограниченной ответственностью «Прииск Каспа» с 16.04.2007 с номинальной стоимостью доли 6 505 000 руб. с размером доли в обществе 50 %.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2009 возбуждено производство по делу, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю.

Решением от 19.07.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010 по делу №А33-15318/2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от18.01.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.07.2010 по делу №А33- 15318/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по тому же делу отменены, дело №А33-15318/2009 направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением от 01.02.2011 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3, назначено предварительное судебное заседание на 21.02.2011.

В предварительном судебном заседании 21.02.2011 с целью запроса у ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю сведений о возможности проведения экспертизы, арбитражным судом объявлено о перерыве до 11 час. 30 мин. 25 февраля 2011 года

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края по адресу http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено, для участия в деле явились те же представители лиц, участвующих в деле.

24 февраля 2011 года от ЭКЦ ГУВД по Красноярскому краю поступили сведения, в соответствии с которыми срок выполнения почерковедческой экспертизы составляет около двух месяцев, стоимость экспертизы составляет 6 225 руб.

Проведение экспертизы, возможно, будет поручено следующим экспертам:

- старшему эксперту ФИО5 (высшее образование, стаж экспертной работы по специальности «Почерковедческая экспертиза» составляет 11 лет);

- эксперту ФИО6, (высшее образование, стаж экспертной работы по специальности «Почерковедческая экспертиза» составляет 5лет).

Для производства экспертизы необходимо предоставить оригинал документа, свободные образцы подписей (не менее 10) и почерка (в случае буквенной или смешанной транскрипции подписи) проверяемого лица на документах того же периода времени, экспериментальные образцы подписей.

В предварительном судебном заседании 25.02.2011 судом отобраны образцы почерка, образцы подписей ФИО1

ФИО1 заявил ходатайство об истребовании от ООО «Прииск Каспа» следующие доказательства:

- уведомление общества ФИО1 о предстоящей сделке купли-продажи доли в ООО «Прииск Каспа» с приложением почтового конверта;

- отказ от покупки доли ФИО1;

- решение участников о внесении изменений в устав ООО «Прииск Каспа» и учредительный договор в связи с намерением ФИО1. продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Прииск Каспа»;

- уведомление ООО «Прииск Каспа» от ФИО1 о состоявшейся сделке купли- продажи доли, принадлежащей ФИО1;

- уведомление ООО «Прииск Каспа» ФИО2 о состоявшейся сделке купли доли в ООО «Прииск Каспа» с сообщение условий сделки купли-продажи.

ФИО1 заявил ходатайство об истребовании от ФИО2 следующие доказательства:

- пояснение по размеру приобретаемой доли и по ее номинальной стоимости (5000 или 6 505 000 рублей);

- уведомление общества и других участников о предстоящей сделке купли-продажи доли в ООО «Прииск Каспа» с приложением почтового конверта;

- акт приема-передачи доли уставного капитала ООО «Прииск Каспа от ФИО1 ФИО2;

- расписка ФИО1 в получении денег по договору № 2 от 16.04.2007 года;

- уведомление ООО «Прииск Каспа» о состоявшейся сделке по приобретению доли ООО «Прииск Каспа» у ФИО1

Рассмотрев указанное ходатайство арбитражный суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, на основании следующего:

- в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение указанной нормы заявитель не указал, на невозможность истребования данных доказательств самостоятельно, а также не указал, какие обстоятельства могут быть установлены истребуемыми доказательствами.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд не может признать подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, что является основанием для отложения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 04 марта 2011 года в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 312.

2. Истцу представить в материалы дела до 04 марта 2011 года» следующие документы: - образцы подписи и почерка не менее 10 штук;

- доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда (УФК по Красноярскому краю(ВР190100000 Арбитражный суд Красноярского края л/сч <***>) ИНН <***> КПП246601001, Р/ сч. 40302810100001000018 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому кр. г.Красноярск БИК 040407001) 6 225 руб. за проведение экспертизы.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

3. Ответчику представить: - уведомление общества ФИО1 о предстоящей сделке купли-продажи доли в ООО «Прииск Каспа» с приложением почтового конверта;

- отказ от покупки доли ФИО1;

- решение участников о внесении изменений в устав ООО «Прииск Каспа» и учредительный договор в связи с намерением ФИО1. продать принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «Прииск Каспа»;

- уведомление ООО «Прииск Каспа» от ФИО1 о состоявшейся сделке купли- продажи доли, принадлежащей ФИО1;

- уведомление ООО «Прииск Каспа» ФИО2 о состоявшейся сделке купли доли в ООО «Прииск Каспа» с сообщение условий сделки купли-продажи.

- пояснение по размеру приобретаемой доли и по ее номинальной стоимости (5000 или 6 505 000 рублей);

- уведомление общества и других участников о предстоящей сделке купли-продажи доли в ООО «Прииск Каспа» с приложением почтового конверта;

- акт приема-передачи доли уставного капитала ООО «Прииск Каспа от ФИО1 ФИО2;

- расписка ФИО1 в получении денег по договору № 2 от 16.04.2007 года;

- уведомление ООО «Прииск Каспа» о состоявшейся сделке по приобретению доли ООО «Прииск Каспа» у ФИО1

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Желобаева Ирина Анатольевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Трунина Галина Сергеевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.