Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев вопрос о возврате подлинных документов, представленных при рассмотрении жалобы ОАО «УРАЛСИБ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего,

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» о признании общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БИНАРТ» банкротом.

Определением от 20.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2011 открытое акционерное общество «БИНАРТ» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2011 №100.

02.10.2012 в арбитражный суд поступила жалоба ОАО «УРАЛСИБ» на действия конкурсного управляющего ООО «БИНАРТ».

Определением от 29.12.2012 жалоба удовлетворена частично.

24.12.2012 в материалы дела конкурсным управляющим представлены оригиналы следующих документов:

- письмо УЭБиПК ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.02.2012 исх. №22/5- 821 на 1 листе,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2012 на 3 листах,

- письмо ОРЧ ЭБиПК №3 ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.10.2011 исх. №27/2-1879 на 1 листе,

- справка об административных правонарушениях ФИО1 от 17.10.2011,

- письмо ОРЧ ЭБиПК №3 ГУ МВД России по Красноярскому краю от 24.08.2011 исх. №27/2-341,

- письмо отдела полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 11.08.2011 исх. №102/14889,

- постановление о передаче сообщения по подследственности от 10.08.2011,

- письмо ОМ №2 УВД по г. Красноярску от 24.05.2011 исх. №28/8674,

- уведомление отдела полиции №2 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 14.06.2011 исх. №4002,

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2011.

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в

2	А33-15324/2010

подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

После завершения рассмотрения требования, арбитражный суд пришел к выводу о возможности возврата подлинных экземпляров представившему их лицу. Копии документов приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить конкурсному управляющему ФИО2 подлинные экземпляры следующих документов: