ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15349/16 от 05.07.2016 АС Красноярского края

1371/2016-152780(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., заменяющего  судью Альтергот М.А. на основании распоряжения заместителя председателя Арбитражного  суда Красноярского края № КГ-1/4 от 02.03.2016 «О взаимозаменяемости судей и помощников  судей гражданской коллегии», при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового  заявления общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Енисейпром»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (ИНН <***>,  ОГРН <***>, г. Москва) 

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Енисейпром (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Пегас»  (далее – ответчик) о взыскании 38 000 руб. предоплаты,  перечисленной платежным поручением от 25.05.2016 № 1178 и 760 руб. неустойки за период с  10.06.2016 по 29.06.2016, 50 000 руб. судебных расходов. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с  соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. 

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями  125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение  об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы,  суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения,  учитывая следующее. 

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закреплена обязанность истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового  заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с  уведомлением о вручении. 

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации указано, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные  документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют. 

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель в соответствии с частью 3 статьи 125 


Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых  к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. 

При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему  документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии  искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему  документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,  непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие  направление искового заявления и приложенных к нему документов. 

Из вышеприведенного положения пункта 14 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации», содержащего в себе толкование пункта 3 части 1 статьи 125 и пункта 1 части 1  статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что  обязанность истца по направлению ответчику копии заявления с приложенными к нему  документами будет считаться исполненной лишь в том случае, если заявителем будет  представлено почтовое уведомление о вручении или же иной документ, под которым Высший  Арбитражный Суд Российской Федерации понимает почтовую квитанцию, свидетельствующую  о направлении копии заявления с уведомлением о вручении. 

В случае, если копия заявления с прилагаемыми документами доставлена или вручена  ответчику непосредственно истцом или нарочным, то в качестве доказательства вручения  указанных документом будет рассматриваться расписка соответствующего лица в получении  направленных (врученных) ему документов (с расшифровкой подписи), указанием должности и  печатью. 

В нарушение норм законодательства, истец представил копию электронного письма,  направленного в адрес ответчика, доказательства, подтверждающие направление заказным  письмом с уведомлением о вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к  нему документов, либо вручении документов нарочно, не представлены. 

В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  истец основывает свои требования. 

В перечне приложений к представленному исковому заявлению под №№ 5, 8 указаны:  документы, подтверждающие обстоятельствам, на которых истец основывает свои требования и  протокол об избрании руководителя, но фактически они к заявлению не приложены, о чём  работниками группы регистрации Арбитражного суда Красноярского края составлен акт от  30.06.2016 № ОДП 14-1444. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра  юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с  указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или)  приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении  физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной  документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы  должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный  суд. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда от  17.02.2011 № 12 в роли иного документа, подтверждающего наличие этих сведений или  отсутствие таковых могут выступать: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная  подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего  органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их  обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном 


виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра  юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью  лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти. 

В материалы дела представлены незаверенные копии выписок из Единого государственного  реестра юридических лиц со сведениями о месте нахождения истца и ответчика. 

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о  вручении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, либо  вручении документов нарочно; 

- документы, подтверждающие обстоятельствам, на которых истец основывает свои  требования; 

- протокол об избрании руководителя;

- надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц со сведениями о месте нахождения истца или иной документ, полученный не  ранее чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд; 

- надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц со сведениями о месте нахождения ответчика или иной документ, полученный  не ранее чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд. 

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,  https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи Кириллова Светлана Сергеевна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Поваренкина Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации будут возвращены истцу. 

Судья Г.Г. Петроченко

Дело будет рассматривать судья Альтергот М.А.