Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (с. Тасеево, Красноярский край),

к муниципальному образованию Тасеевский сельсовет в лице Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевсокого района Красноярского края (с. Тасеево, Красноярский край),

о взыскании убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- муниципальное образование Тасеевский район в лице Администрации Тасеевского района,

при участии всудебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 12.05.2009,

от ответчика: ФИО2 (Глава Администрации Тасеевского сельсовета, решение от 28.11.2007), ФИО3, представителя по доверенности от 14.01.2008,

в отсутствие третьего лица (уведомление в деле),

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Жирных,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию Тасеевский сельсовет в лице Администрации Тасеевского сельсовета Тасеевсокго района Красноярского края о взыскании 303 185 руб. 12 коп. убытков в размере платы за коммунальные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2009 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено муниципальное образование Тасеевский район в лице Администрации Тасеевского района.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явилось. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица.

Третьим лицом представлен письменный отзыв на иск.

Третьим лицом заявлено ходатайство о настоящего дела рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации района. На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство третьего лица удовлетворено судом.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик с предъявленными исковыми требованиями не согласен.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на декабря 2009 года
в час. мин.по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 25.

2. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- договор о передаче дома № 10 в управление.

3. Представить третьему лицу:

- сведения о деприватизации квартир, находящихся по адресу: Новый <...>; Новый <...> и включении их в реестр муниципального имущества муниципального образования Тасеевского района Красноярского края;

- сведения о предоставлении ФИО4 квартиры, находящейся по адресу: Новый <...> (выписка из протокола жилищно-бытовой комиссии № 2 от 30.03.2004);

- сведения о выселении ФИО5 в 2001 году из квартиры, находящейся по адресу: Новый <...>, о последующем предоставлении другому лицу указанной квартиры для проживания.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Черкасова Ирина Александровна, тел.: <***>;

Секретарь судебного заседания: Гончарова Татьяна Юрьевна, тел.: <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья

О.В. Жирных