Определение № А33-15454/11 от 11.01.2012 АС Красноярского края

1192/2012-2369(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Центрального района в г.Красноярске от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск (г. Красноярск, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-С» (г. Красноярск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании снести временные сооружения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

на стороне истца, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска (г.Красноярск);

на стороне ответчика, Товарищество собственников жилья «Строитель-2007» (г. Красноярск)

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 26.12.2011 № 3632,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 03.05.2011,

от Товарищества собственников жилья «Строитель-2007»: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2012,

от Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска: ФИО3, представителя по доверенности от 28.12.2011 № 140,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнатенко В.Н.,

установил:

Администрация Центрального района в г.Красноярске от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-С» с требованиями:

1. об обязании снести временное сооружение - шлагбаум № 1 размещенном на земельном участке, расположенном с южной стороны на расстоянии 13 метров от многоквартирного дома № 6 по ул. Д. Пролетариата;

2. об обязании снести временное сооружение - шлагбаум № 2 размещенном на земельном участке, расположенном с восточной стороны на расстоянии 7,5 метров от многоквартирного дома № 12А по ул. Д. Пролетариата.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.11.2011 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание на 24.11.2011.

Судом вынесено определение от 24.11.2011 о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 24.11.2011 судебное заседание по делу было отложено на 14.12.2011, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: на стороне истца, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, на стороне ответчика, Товарищество собственников жилья «Строитель-2007».

Определением от 14.12.2011 было отложено судебное заседание на 11.01.2012. Представленные истцом доказательства приобщены судом к материалам дела.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Товарищество собственников жилья «Строитель-2007» представило возражения на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

- 17.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Строитель-С» обратилось с заявлением в ОГИБДД УВД г. Красноярска с просьбой разрешить установку шлагбаума с просьбой разрешить установку шлагбаума и ограждения территории многоэтажного жилого дома. 31.12.2008 было сообщено о том, что согласование невозможно в связи с отсутствием полного пакета документов. 26.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строитель-С» предоставило полный пакет документов. 04.02.2009 отделом ГИБДД УВД г. Красноярска сообщило, что считает возможным установку шлагбаума и откатных ворот по адресу: <...>;

- 26.01.2009 общество с ограниченной ответственностью «Строитель-С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к

с заявлением в ГУ МЧС России по Красноярскому краю с просьбой разрешить установку шлагбаума и ограждение территории многоэтажного жилого дома. 26.01.2009 обществу было сообщено, что установка шлагбаума возможна при соблюдении определенных условий. Все требования были выполнены;

- 02.03.2010 Администрация Центрального района в г.Красноярске направило письмо в адрес общества с ограниченной ответственностью «Строитель-С» об оформлении правоустанавливающих документах на шлагбаум, с приложением перечня документов необходимых для оформления правоустанавливающих документов на размещение шлагбаума. 09.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «Строитель-С» направило повторно весь пакет документов.

Представленные Товариществом собственников жилья «Строитель-2007» доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представленные Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска доказательства приобщены судом к материалам дела.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска представил отзыв на исковое заявление согласно которому:

- 17.12.2004 администрацией г. Красноярска было принято распоряжение № 3389-арх от 17.12.2004;

- между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель- С» был заключен договор № 25-322 от 17.12.2004 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300279:0030. Указанный договор был расторгнут 28.12.2007 в связи с вводом в эксплуатацию жилого дома находящегося на данном земельном участке (дом № 12А по ул. Пролетариата).

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств.

Истец и Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска не возражали против удовлетворения ходатайства ответчика.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, судебное разбирательство по делу необходимо отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 01 марта 2012 года в 09 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 313.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до «27» февраля 2012 года: - уточнить ответчика по делу с учетом представленных в дело доказательств от Товарищества собственников жилья «Строитель-2007»

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до «27» февраля 2012 года: -доказательства наличия законных оснований установки шлагбаумов ТСЖ «2007».

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Куликова Диана Сергеевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Игнатенко Виктория Николаевна тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

6. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоятельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или лицом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки

сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья Р.В. Лесков