Определение № А33-15458/15 от 21.07.2015 АС Красноярского края

1412/2015-150052(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

 Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., при  рассмотрении в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения председателя  Арбитражного суда Красноярского края вопроса о принятии искового заявления  Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>,  ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 10.06.1999) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Лесная Компания - 24" (ИНН  <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск, дата регистрации – 22.03.2013) 

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 84 от 18.03.2014 в размере  28 644,00 руб., неустойки в размере 1 383,51 руб., 

установил:

федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 31 Главного управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Сибирская Лесная Компания - 24" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору оказания услуг № 84 от 18.03.2014 в размере 28 644,00 руб.,  неустойки в размере 1 383,51 руб. 

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление,  поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и  содержанию. 

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных 

статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит  определение об оставлении заявления без движения. 

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему  документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления  без движения, учитывая следующее. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий  уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным  процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами,  государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера,  подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2  000 рублей. 

 Таким образом, государственная пошлина от цены иска в размере 30 027,51 рублей  составляет 2000,00 руб. 

Истец в исковом заявлении указал, что освобожден от уплаты государственной  пошлины, поскольку учреждение осуществляет функцию государственного органа по  исполнению наказания. 

Вместе с тем, истец не приложил к исковому заявлению Положение о Федеральной  службе исполнения наказаний. 

На основании пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие  соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен  федеральным законом или договором. 

Разделом 9 договора оказания услуг № 84 от 18.03.2014 установлено, что споры и  разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут  разрешаться сторонами путем переговоров. Все виды претензий по настоящему договору  должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 календарных дней с момента их  надлежащего получения. 

Истцом приложена к исковому заявлению нечитаемая копия претензии от 25.03.2015.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления  без движения. 

Руководствуясь пунктами 2,7 статьи 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- Положение о Федеральной службе исполнения наказаний;
- читаемую копию претензии от 25.03.2015.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке  обязательно ссылаться на номер дела. 

Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна, тел. <***>;
Секретарь судебного заседания: Вякина Мария Алексеевна, тел.<***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием  для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему  документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, будут возвращены истцу. 

В случае устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для  оставления искового заявления без движения, и принятия искового заявления к производству  суда, дело будет рассматривать судья Данекина Л.А.

Судья Л.О. Петракевич