Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., при рассмотрении (в порядке взаимозаменяемости с судьей Курбатовой Е.В. на основании распоряжения от 02.03.2016 № КГ-1/4) вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Ниигата" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1;

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Энергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Санкт-Петербург)

о взыскании убытков, расходов на оплату юридических услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ниигата" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1; обществу с ограниченной ответственностью ТК "Энергия" (далее – ответчики) о взыскании 27 000 руб. убытков за нарушение срока доставки товара, а также 2 500 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом к исковому заявлению не приложено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины или доказательств, дающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины.
Банк - Отделение Красноярск

Получатель - УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска)

Расчетный счет - <***>
ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001
ОКТМО 04701000
КБК 18210801000011000110

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адреса ответчиков.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложены выписки ЕГРЮЛ в отношении ответчиков.

Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс» внесены изменения в часть 5 статьи 4 АПК РФ, согласно которой спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом не представлены доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 4 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

следует, что письменные доказательства представляются в Арбитражный суд в

подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Требования к надлежащему заверению копии документа содержатся в постановлении

Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 3

марта 2003 года № 65-ст «О принятии и введении в действие государственного стандарта

Российской Федерации».

Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа

подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»;

должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы,

фамилия); дату заверения.

К исковому заявлению приложены не заверенные надлежащим образом следующие

документы:
- договор транспортной экспедиции;
- тарифы на доставку из города Санкт-Петербурга;
- экспедиторская расписка № 133-1170745;
- экспедиторская расписка № 3/133-1170745;
- заявление на возврат товара;
- претензия;
- ответ на претензию от 30.03.2017;
- квитанция к приходному кассовому ордеру № 297 от 20.05.2017;
- товарный чек от 11.02.2017 № 1;
- устав ООО «Ниигата»;
- свидетельство серии 24 № 006441961;
- свидетельство серии 24 № 006441960;
- выписка ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ниигата».

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового

заявления без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адреса ИП ФИО1 и ООО ТК «Энергия»;

- доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.;

- надлежащим образом заверенные копии документов (договора транспортной экспедиции; тарифов на доставку из города Санкт-Петербурга; экспедиторской расписки № 133-1170745; экспедиторской расписки № 3/133-1170745; заявления на возврат товара; претензии; ответа на претензию от 30.03.2017; квитанции к приходному кассовому ордеру № 297 от 20.05.2017; товарного чека от 11.02.2017 № 1; устава ООО «Ниигата»; свидетельства серии 24 № 006441961; свидетельства серии 24 № 006441960; выписки ЕГРЮЛ в отношении ООО «Ниигата»);

- выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП в отношении ответчиков;

- доказательства соблюдения досудебного порядка с ответчиком ИП Ганус Л.М. и доказательства принадлежности ответа на претензию от 30.03.2017 № 36 ответчику ООО ТД «Энергия».

Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Краснопеева Наталья Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Торопова Любовь Валерьевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.

Судья С.А. Красовская

На основании распоряжения «О взаимозаменяемости судей и помощников судей гражданской коллегии» от 02.03.2016 № КГ-1/4 дело будет рассматривать судья Е.В.

Курбатова.