1252/2012-146072(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
22 августа 2012 г. | Дело № А33-1547/2012 | |
Красноярск |
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в су- дебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Богучанская ГЭС» (ИНН 2420002597, ОГРН 1022400828119, г.Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью «Краспромэнергоремонт» (ИНН 2464032736 , ОГРН 1022402308664, г.Красноярск)
о взыскании задолженности за проживание в общежитии (гостинице) работников в раз- мере 143 773,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 391,89 рублей,
при участии:
от истца: Корниловой Н.И. на основании доверенности №380/11 от 14.11.2011, паспорта;
от ответчика: Домниной Е.В. на основании доверенности от 25.05.2012, паспорта;
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реут Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Фадеевой А.Н. (после перерыва);
установил:
открытое акционерное общество «Богучанская ГЭС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краспромэнерго- ремонт» о взыскании задолженности за проживание в общежитии (гостинице) работников в размере 143 773,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в раз- мере 1 391,89 рублей.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.02.2012 возбужде- но производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основа- ниям, изложенным в иске и дополнениях к нему.
Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.
В судебном заседании опрошен свидетель Привалихин А.О. Показания свидетеля зафик- сированы посредством аудиопротоколирования судебного заседания.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин. 22 августа 2012 года в целях представления сторонами дополнительных пояснений. Сведения о перерыве разме- щены в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
Судом по ходатайству ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.
Определением от 23.05.2012 к участию в деле в качестве свидетеля привлечен Обрядин Олег Евгеньевич.
Указанный гражданин в судебное заседание для дачи пояснений не явился.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не
может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае воз- никновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судеб- ного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении хода- тайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью пред- ставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных дейст- вий.
Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле, не представлены в судебное заседание все необходимые и достаточные доказательства, обосновывающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом необходимости опроса в ка- честве свидетеля Обрядина О.Е., арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отло- жения рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу на 13 сентября 2012 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 437.
2. Предложить сторонам представить в материалы дела: - доказательства на свое усмотрение.
3. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля: - Обрядина Олега Евгеньевича.
4. Разъяснить Обрядину О.Е., что в соответствии со статьей 56 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации они обязаны явиться по вызову суда по указанному в пункте 1 настоящего определения адресу. При себе иметь паспорт.
Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не- явка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Реут Елена Владимировна тел. 8 (391) 226-58-31.
Секретарь судебного заседания Фадеева Александра Николаевна тел.8 (391) 226-58-26.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявле- ния (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступив- шие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о
движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Арбитражный процесс/Примирительные процеду- ры»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су- дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсут- ствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не пре- дусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового со- глашения подлежит немедленному исполнению и в случае неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполни- тельного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Судья | Л.О. Петракевич |
2 А33-1547/2012
3 А33-1547/2012