Определение № А33-15483/12 от 04.10.2012 АС Красноярского края

26/2012-172857(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления Районной администрация Талнаха (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Норильск район Талнах)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сидвэй»

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Сураж Брянской области, дата государственной регистрации 24.09.2001)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 640 000 рублей штрафных санкций и 16 755 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Районная администрация Талнаха обратлась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сидвэй» и к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 640 000 рублей штрафных санкций и 16 755 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Районной администрацией Талнаха исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

Согласно пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны, в том числе, требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении требований к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

Требования указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не соблюдены. В качестве ответчиков во вводной части заявления администрацией указаны общество с ограниченной ответственностью «Сидвэй» и общество с ограниченной ответственностью «Агроснабсервис».

В резолютивной части заявления истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сидвэй» 640 000 рублей штрафных санкций и 16 755 рублей 20 копеек

процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, вводная часть искового заявления противоречит резолютивной части.

Согласно части 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», исходя из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иным документом, подтверждающим наличие этих сведений или отсутствие таковых, который удостоверен надлежащим образом.

Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе:

1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления;

2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Истцом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении себя и ответчика ООО «Сидвэй» или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь частью 2 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Районной администрация Талнаха оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 02 ноября 2012 года, следующие документы:

скорректированное с учетом указанных недостатков заявление, соответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении себя и ответчика (ООО «Сидвэй») с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011, полученные не ранее, чем за 30 дней до обращения в суд с настоящим заявлением.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Адам Наталья Анатольевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Заблоцкая Анастасия Викторовна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.