ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15508/10 от 25.10.2010 АС Красноярского края

1234/2010-167652(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

25 октября 2010 года

Дело № А33-15508/2010

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, при рассмотре- нии вопроса о принятии к производству искового заявления Федерального автономного уч- реждения «Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока»

к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление ле- сами»

о взыскании суммы задолженности в размере 360 000,00 руб.,

установил:

Федеральное автономное учреждение «Институт повышения квалификации руководя- щих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» о взыскании суммы задолженности в раз- мере 360 000,00 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, подан- ное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содер- жанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии исково- го заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные Федеральным автономным учреждением «Институт повы- шения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к вы- воду о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая сле- дующее.

Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату го- сударственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льго- ты по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рас- срочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

С учетом «Правил указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных до- кументах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами», утвержденными Приказом


Минфина России от 24.11.2004 № 106н, по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Красноярского края, государственная пошлина подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г.Красноярск;

БИК 040407001; ИНН <***>; КПП 246601001 налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете;

счет № 40101810600000010001;

Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспек- ция ФНС России по Центральному району г.Красноярска);

18210801000011000110 (код бюджетной классификации);

код ОКАТО 04401000000 (значение кода ОКАТО муниципального образования в соот- ветствии с «Общероссийским классификатором объектов административно - территориаль- ного деления» ОК 019-95 ((утв. Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 31.07.1995 № 413, в ред. от 25.09.2009) с учетом единого казначейского счета муниципально- го образования (г. Красноярск));

в графе «Назначение платежа» - государственная пошлина за рассмотрение иска в Ар- битражном суде Красноярского края по делу.

Согласно пункту 11 «Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюд- жетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации», утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 05.09.2008 № 92н, поступления по расчетным документам, в которых неверной указа- ны реквизиты, относятся органами Федерального казначейства к невыясненным поступлени- ям. Невыясненные поступления, по которым отсутствуют расчетные документы, учитывают- ся по коду бюджетной классификации «Невыясненные поступления, зачисляемые в феде- ральный бюджет».

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное по- ручение от 14.10.2010 № 341, в котором указан неверный код ОКАТО (без учета единого ка- значейского счета муниципального образования). Представленный платежный документ не доказывает фактическое поступление государственной пошлины в сумме 10 200,00 руб. по назначению и не может расцениваться в качестве надлежащего доказательства, подтвер- ждающего уплату истцом государственной пошлины в установленном порядке.

Данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления Федерального автономного учреждения «Институт повышения квалификации руководящих ра- ботников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока» без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Федерального автономного учреждения «Институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока» оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставле- ния искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 25 ноября 2010 года, следующие документы:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке либо справку налогового органа или казначейства о зачислении средств в федеральный бюджет в качестве государственной пошлины.

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших осно- ванием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если до- кументы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.


Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке обяза- тельно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Семененко Елена Валериевна, тел. <***>,

Секретарь судебного заседания Яжборовская Ксения Андреевна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

О.С. Щёлокова



2 А33-15508/2010

3 А33-15508/2010