Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., действующей в порядке взаимозаменяемости, при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «+Барс» о процессуальном правопреемстве

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации « + Барс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.09.2005, место нахождения: 660022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элементпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.01.2014, место нахождения: 662970, <...>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «+Барс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элементпром» о взыскании 551 200 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2017 № 1, 19 396 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.07.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 10.08.2017 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Одиннадцатого августа 2017 года в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «+Барс» о замене общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «+Барс» на ФИО1.

Четырнадцатого августа 2017 года от общества «+Барс» поступило ходатайство о возврате заявления о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление если:

1) дело неподсудно данному арбитражному суду;

2) в одном заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой;

3) до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления;

4) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание то, что заявление общества «+Барс» не принято к производству, от последнего поступило ходатайство о возврате заявления, суд возвращает заявление о о замене общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «+Барс» на ФИО1 на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «+ Барс» возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Приложение:

1.Заявление на 1 листах;

2.Документы, приложенные к заявлению на 69 листах, конверт.

Судья

Е.Р. Смольникова