ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15551/08 от 28.04.2009 АС Красноярского края

239/2009-60300(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении требования в реестр

28 апреля 2009 года

Дело № А33-15551/2008-к10

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев тре- бование общества с ограниченной ответственностью «Енисей ТехноСтройСервис» о включе- нии в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» (г. Игарка) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от кредитора – ФИО1 представителя по доверенности от 17.02.2009,

от должника – ФИО2 представителя по доверенности от 05.12.2008,

при ведении протокола судебного заседания судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя бан- кротом.

Определением арбитражного суда от 25.11.2008 заявление муниципального предпри- ятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» при- нято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от 11.12.2008 временным управляющим должника утвержден ФИО3

В арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Енисей ТехноСтройСервис» о включении задолженности в размере 178992,75 рублей в ре- естр требований кредиторов должника.

В судебное заседание не явился временный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании кредитор уточнил сумму требования, просил включить в реестр требований кредиторов 177771,54, в том числе 141714,02 руб. – основной долг, 36057,52 руб. – неустойка.

Арбитражный суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение суммы требования.

Представитель должника признал наличие основного долга в размере 141714,02 руб., сумму пени признал, исходя из периода начисления с 29.01.2008 по 24.11.2008.

В материалы дела поступил отзыв временного управляющего, согласно которому он признает сумму основного долга в размере 141714,02 руб., в отношении начисления пени по состоянию на 16.02.2009 возражает.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

11 сентября 2006 года между ООО «Енисей ТехноСтройСервис» и МП ЖКХ «Игарские объединенные сети» заключен договор подряда № 42/06 на выполнение ремонтно-


строительных работ по усилению несущих строительных конструкций здания Центральной отопительной котельной г.Игарка.

Выполнение работ подтверждается Актом № 1 приемки законченного строительством объекта (ремонта) от 24.10.2006 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф.КС-3) от 31.10.2006 года.

В соответствии с п. 10.3. Договора подряда № 42/06 от 11.09.2006 года окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения работ, т.е. до 10.11.2006.

Однако, за выполненные работы оплата произведена частично. Согласно подписанно- го двухстороннего акта сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика по состоянию на 30.04.2007 составляла 182754,02 руб.

Платежным поручением № 29 от 28.01.2008 должник перечислили 41040 руб., остаток непогашенной задолженности составил 141714,02 руб.

Пунктом 11.2. договора подряда № 42/06 от 11.09.2006 года предусмотрено, что Заказ- чик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику: за задержку расчетов выполненных работ - пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы за- долженности, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, но не более суммы просроченной задолженности.

Срок просрочки оплаты за выполненные работы за период с 10.11.2006 по 28.01.2008 составляет 442 дня. Процентная справка рефинансирования ЦБ РФ - 11 %.

Сумма пени: 149858,02 руб. х 1/300 х 11% х 442 дн.= 24287,02 руб.

Срок просрочки оплаты за выполненные работы за период с 29.01.2008 по 24.11.2008 составляет 295 дней. Процентная справка рефинансирования ЦБ РФ - 11 %.

Сумма пени: 108818,02 руб. х 1/300 х 11% х 295 дн. = 11770,50 руб.

Общая сумма пени 36057,52 руб.

Поскольку должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед креди- тором, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в размере 177771,54 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, уча- ствующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рас- сматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направля- ются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.01.2009 № 7. Требование кредито- ром направлено в арбитражный суд 16.02.2009. Следовательно, тридцатидневный срок заяв- ления требования кредитором соблюден.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (креди- тора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день- ги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим


образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от испол- нения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между кредитором и должником заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по догово- ру подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (за- казчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника задолженности перед кредитором за выполненные работы по договору подряда в сумме 141714,02 руб.

Доказательства погашения указанной задолженности должником не представлены, сумма задолженности не оспорена.

Поскольку сумма основного долга должником не погашена в срок, установленный до- говором, кредитор начислил должнику неустойку в размере 36057,52 руб. Расчет представлен в материалы дела, проверен арбитражным судом и признается верным.

Таким образом, поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, суд приходит к выводу о том, что требование в размере 177 71,54 руб. является обоснованным.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявле- ния о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до на- стоящего времени не исполнено, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о бан- кротстве, в связи с чем требование кредитора признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 177771,54 руб., в том числе 141714,02 руб. – основной долг, 36057,52 руб. – неустойка, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью «Енисей ТехноСтройСервис» в третью очередь реестра требований кредиторов муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства города Игарки «Игарские объединенные сети» в размере 177771,54 руб., в том числе 141714,02 руб. – основной долг, 36057,52 руб. – неустойка.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Л.Д. Блинова



2 А33-15551/2008

3 А33-15551/2008