Гражданский кодекс часть 1

публичное акционерное общество «Межрегиональная энергетическая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14 в размере 110 136,17 руб., а также неустойки в размере 187 999,04 руб. за период с 11.08.2018 по 18.03.2020.

Определением арбитражного суда от 10.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства арбитражный суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Так, сторонами заключен договор об осуществлении технологическое присоединение от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14, в связи с ненадлежащим исполнением которого в части оплаты мероприятий, осуществляемых сетевой организацией, предъявлены исковые требования о взыскании задолженности и неустойки.

Неустойка рассчитана за период с 11.08.2018 по 18.03.2020 (585 дней) как произведение 0,014 ключевой ставки Банка России 8,25 % и общего размера платы за технологическое присоединение 278 238,86 руб.

Вместе с тем, истец указывает, что оплата в сумме 13 911,94 руб. была произведена ответчиком добровольно платёжным поручением от 25.09.2014 № 988, кроме того в рамках дел № А33-11919/2016 и № А33-16788/2017 было произведено взыскание задолженности в сумме 66 081,75 руб. и 88 109 руб. соответственно. Сведения о фактическом поступлении денежных средств в результате взыскания задолженности в судебном порядке в материалы дела не представлены.

Определение размера неустойки, прежде всего, связано с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности. Являясь одним из способов обеспечения надлежащего исполнения обязательства, неустойка должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие Код доступа к материалам дела -

ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. Таким образом, при начислении неустойки по договору технологического присоединения должно быть учтено частичное исполнение обязательств второй стороной договора.

Кроме того, согласно актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц у истца произошло изменение наименования, однако соответствующее ходатайство в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227, 228 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

<...>, зал № 303.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.

В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ представителям лиц, участвующих в деле, действующим на основании доверенности, впервые присутствующим в судебном заседании, для участия в заседании иметь при себе оригинал (либо нотариально заверенную копию, либо копию, заверенную образовательным учреждением, выдавшим диплом, либо организацией, в которой работает представитель), а также копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Данное требование не распространяется на прокуроров, адвокатов и законных представителей.

- ходатайство об уточнении наименования истца в соответствии со сведениями, отражёнными в актуальной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц;

- письменные пояснения с документальным подтверждением поступления от ответчика денежных средств в счёт оплаты мероприятий по договору об осуществлении технологическое присоединение от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14;

- сведения о возбуждении и ходе исполнительных производств на основании исполнительных документов по делам № А33-11919/2016 и № А33-16788/2017 в части поступления от ответчика денежных средств и их разнесения в счёт исполнения обязательств по договору об осуществлении технологическое присоединение от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14;

- по требованию суда: расчёт неустойки, учитывающий частичную оплату (а также частичное взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства, при наличии) со стороны ответчика по договору об осуществлении технологическое присоединение от 17.09.2014 № 20.2400.9697.14;

- доказательства направления вышеуказанных документов ответчику.

2.4. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до «27» ноября 2020 года:

- отзыв на исковое заявление и доказательства его направления (получения) истцу(цом);

- доказательства, на которые ответчик ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства их направления (получения) истцу(цом);

- доказательства внесения денежных средств по договору от 17.09.2014
№ 20.2400.9697.14, в том числе на стадии исполнительного производства (при наличии);
- контррасчёт задолженности и неустойки (при наличии возражений).
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 07 декабря 2020 года в
16 час. 15 мин. по адресу: <...>, зал № 303.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела № А33-15559/2020.
Помощник судьи Степаненко Илья Витальевич, тел.: <***>.

Секретарь судебного заседания Бадялова Ольга Васильевна, тел.: <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры.

В случае заключения сторонами мирового соглашения суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, заключенные в соответствии со статьями 139-140 АПК РФ, в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора 70 % государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся часть – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Н.А. Варыгина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 21.05.2020 2:33:06

Кому выдана Варыгина Наталья Александровна