Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев возражения муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) относительно исполнения судебного приказа от 18.06.2018, вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) 287 866 руб. 38 коп. задолженности за поставленную на объект должника в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию с учётом теплоносителя, на основании договора на услуги теплоснабжения от 25.01.2016 № 788-ТЭ, а также 4 379 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, зачет которой произведен по платежному поручению от 25.05.2018 № 4897,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) 287 866 руб. 38 коп. задолженности за поставленную на объект должника в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию с учётом теплоносителя, на основании договора на услуги теплоснабжения от 25.01.2016 № 788-ТЭ, а также 4 379 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, зачет которой произведен по платежному поручению от 25.05.2018 № 4897.

29.06.2018 по делу № А33-15560/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу взыскателя 287 866 руб. 38 коп. задолженности за поставленную на объект должника в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию с учётом теплоносителя, на основании договора на услуги теплоснабжения от 25.01.2016 № 788-ТЭ, а также 4 379 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, зачет которой произведен по платежному поручению от 25.05.2018 № 4897.

29.06.2018 от должника в материалы дела поступили возражения относительно исполнения выданного судебного приказа.

В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения высылается должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Поскольку до даты вступления в законную силу судебного приказа от 18.06.2018 по делу № А33-15560/2018 от должника поступили возражения относительно его исполнения, судебный приказ от 18.06.2018 подлежит отмене.

При вынесении приказа от 18.06.2018 произведён зачёт госпошлины в сумме 5299 руб., уплаченной по платёжному поручению от 25.05.2018 № 4897 .

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 5 299 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.05.2018 № 4897 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании настоящего определения

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять возражения муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2018 по делу № А33-15560/2018 о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) 287 866 руб. 38 коп. задолженности за поставленную на объект должника в период с марта 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию с учётом теплоносителя, на основании договора на услуги теплоснабжения от 25.01.2016 № 788-ТЭ, а также 4 379 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, зачет которой произведен по платежному поручению от 25.05.2018 № 4897.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Ачинск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 5 299 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2018 № 4897.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 25.05.2018 № 4897 прилагается к настоящему определению.

Разъяснить взыскателю, что настоящее определение обжалованию не подлежит, заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

Т.В. Шевцова