Определение № А33-15572/10 от 18.01.2011 АС Красноярского края

1253/2011-5858(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственно- стью «СнабСервисКомплект» (г. Екатеринбург)

к открытому акционерному обществу «ФИО1 завод низковольтных автоматов» (г. Дивногорск Красноярского края)

о взыскании 2 938 025,63 руб. задолженности по оплате переданного товара,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: Чайки А.А. – представителя по доверенности № 5 от 14.09.2010, паспорт,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 11 от 11.01.2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СнабСервисКомплект» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «ФИО1 завод низковольтных автоматов» о взыскании 2 938 025,63 руб. задолженности по оплате переданного товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2010 возбужде- но производство по делу.

Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседа- ние вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании вещественных дока- зательств: истребовать у Красноярской железной дороги на предмет подтверждения факта получения продукции ОАО «ФИО1 завод низковольтных автоматов», отправленной ООО «Техносталь-М» за ООО «СнабСервисКомплект».

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необхо- димое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, мо- гут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд определил: в удовлетворении ходатайства отказать в связи с неконкретизированно- стью и отсутствием обоснований невозможности получения запрашиваемых сведений ист- цом самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, за- слушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признает подготовку дела к су- дебному разбирательству оконченной.

Руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 10 февраля 2011 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 329.

3. Повторно обязать истца представить в материалы дела до 04 февраля 2011 года: - расчёт исковых требований (с указанием на товарные накладные с соответствующими номером, датой, суммой, со ссылкой на документы, подтверждающие частичную оплату с номером, датой суммой),

- спецификации к договору поставки №12 от 29.10.2007;

- переписку сторон;

- доказательства передачи (вручения) товара по квитанциям о приеме контейнеров и стоимость товара;

- все доказательства, подтверждающие оплату товара ответчиком по товарным наклад- ным, подтверждающим сумму исковых требований,

- предложить сторонам провести сверку расчетов.

Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у послед- него документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела.

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до даты, определённой в пункте 2 настоящего определения:

- контррасчёт исковых требований.

- предложить сторонам провести сверку расчетов.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бондарчук Татьяна Николаевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Токмаков Георгий Андреевич тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно рас- крыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз- ражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

7. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надле- жащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств

суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или ли- цом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.

9. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третей- ского суда, обратиться за содействием к посреднику.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в су- дебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их от- сутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения.

Судья М.А. Альтергот