ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15595/12 от 04.10.2012 АС Красноярского края

803/2012-171061(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

04 октября 2012 г.

Дело № А33-15595/2012

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>,),

- ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (ИНН <***> , ОГРН <***> )

о пересмотрении результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка,

об обязании при изменении каких-либо характеристик земельного участка использовать при расчете кадастровой стоимости удельный показатель кадастровой стоимости в размере равном 301 руб., 55 коп за 1 кв. м.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю:

- о пересмотрении результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:80 и установить на 01 января 2012 года его кадастровую стоимость в размере 123 230 000 руб., соответствующем суммарной рыночной стоимости составляющих его условных земельных участков по состоянию на 01 января 2011 года определенной в индивидуальном порядке в соответствии с отчетом об оценке №1- зем/05/12 от 31 августа 2012года;

- об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:80 в размере 123 230 000 руб., равном его рыночной стоимости;

- об обязании при изменении каких-либо характеристик земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:80, в том числе в связи с выделом, разделом данного земельного участка, влекущих изменение его кадастровой стоимости, за исключением изменения вида разрешенного использования данного земельного участка, использовать при расчете кадастровой стоимости новых земельных участков и земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:80 удельный показатель кадастровой стоимости в размере равном 301 руб. 55 коп за 1 квадратный метр (полученному как частное от деления


2

А33-15595/2012

рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:80 на 01 января 2011 года на его площадь на 01 января 2011года).

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленные обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент» исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле (ответчику), копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Необходимый документ истцом не представлен.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Красноярский цемент»оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 02 ноября 2012 года, следующие документы:

- документ, подтверждающий направление (вручение) ответчику копии искового заявления и приложенных документов заказным письмом с уведомлением о вручении (в почтовой квитанции должно быть указано «заказное письмо с простым уведомлением»).

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Работько Наталья Владимировна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Чанчикова Ирина Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

Г.Г. Петроченко