Определение № А33-15622/14 от 01.09.2014 АС Красноярского края

1378/2014-166213(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении предварительного судебного заседания и продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции

и об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Абакан)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Городок Минусинского района Красноярского края)

о взыскании 424 984 руб. задолженности, пени, а также 30 000 руб. судебных расходов на представителя,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2, индивидуального предпринимателя,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 424 984 руб., состоящих из: 76 500 руб. задолженности по арендной плате; 250 000 руб. задолженности по расписке от 18.01.2013; 76 500 руб. пени за просрочку арендной платы; 21 984 руб. пени за просрочку обязательства по расписке от 18.01.2013, а также 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2014 возбуждено производство по делу.

Истец в предварительное судебное заседание не явился. По адресу: 655017, <...> - извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. По адресу: 655017, <...> - заказное письмо с копией определения от 08.08.2014 возвращено органом связи с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

25.08.2014 в материалы дела от Минусинского городского суда поступила копия решения от 24.02.2014 по делу № 20235/2014 с отметкой о вступлении в законную силу 30.04.2014.

Представленная копия решения в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика представил:

- отзыв на иск;

- учредительные документы;

- оригинал журнала прихода и расхода денежных средств.

Представленные документы в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал согласно доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует ответчик, истец не явился, но извещен о месте и времени судебного заседания, никто из сторон не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству. Завершить предварительное судебное заседание. Продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

2. Отложить судебное разбирательство по делу на 30.09.2014 в 11 час. 30 мин. по адресу: <...>, зал № 333.

3. Предложить истцу представить в материалы дела до 26.09.2014: - обосновать предъявление иска по расписке в арбитражный суд, учитывая, что расписка между физическими лицами (подведомственность), расписка была предметом судебного разбирательства в суде общей юрисдикции;

- подтвердить либо опровергнуть получение денежных средств под роспись в журнале;

- письменные возражения на доводы ответчика в отзыве на иск;

- исковое заявление из материалов дела № 2-235/14 в Минусинском городском суде;

- документы о полномочиях Надеевой Л.А. принимать денежные средства в счет оплаты, предназначенной для Потылицина А.А. от Сильченко С.И. (доверенность, должностные инструкции).

4. Предложить ответчику представить в материалы дела до 26.09.2014:

- доказательства направления и вручения отзыва на иск истцу;

- исковое заявление и протокол судебного заседания Минусинского городского суда по делу № 2-235/14.

5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Чащина Екатерина Сергеевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. <***>.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.