Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания плюс" (ИНН 2463114552, ОГРН 1182468043350, г. Красноярск, дата регистрации - 13.07.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" (ИНН 2460090825, ОГРН 1152468035950, г. Красноярск, дата регистрации - 28.07.2015)

о взыскании задолженности,
при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: Ехновецкого Г.Г., действующего по доверенности от 09.09.2019, личность удостоверена паспортом; Карповича Д.В., действующего по доверенности от 03.09.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухутдиновым Р.Р.,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская теплоэнергетическая компания плюс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСтрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 30/11-02 от 30.11.2018 в размере 140 474 руб.

Определением от 29.05.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определение от 22.07.2019 суд назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Суд заслушал объяснения представителей лица, участвующего в деле, присутствующих в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Учитывая, что сторонами не были представлены пояснения и доказательства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- доказательства соблюдения досудебного порядка (направление претензии юридическому лицу);

- доказательства вручения/направления уведомления о готовности и актов КС2 ответчику - юридическому лицу;

- оценить возражения ответчика.

- документы, подтверждающие доводы.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>,
Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Кяго Мария Викторовна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Мухутдинов Руслан Равильевич, тел. <***>.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

 настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - , по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru)). По ходатайству указанных лиц копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку;

 лица, участвующие в деле, другие заинтересованные лица после извещения надлежащим образом о начавшемся процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья Е.А. Малофейкина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.06.2019 5:54:59
Кому выдана Малофейкина Елена Александровна