Определение № А33-15695/10 от 01.07.2011 АС Красноярского края

1209/2011-95454(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 24 июня 2011 года.

В полном объеме определение изготовлено 01 июля 201 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Григорьевой М.А.,

судей Дорониной Н.В., Федориной О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании итоги наблюдения

в деле по заявлению открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» о признании банкротом должника муниципальное предприятие Енисейского района «Аэропорт Ярцево» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1, представителя по доверенности от 01.04.2011, личность удостоверена паспортом;

от ОАО «Сибавиатранс»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2009, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирская авиатранспортная компания» (далее - кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального предприятие Енисейского района «Аэропорт Ярцево» банкротом.

Определением от 22.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 18.01.2011 в отношении муниципального предприятия Енисейского района «Аэропорт Ярцево» введено наблюдение, временным управляющим должника назначен ФИО3.

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 12.02.2011.

Уполномоченный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края 21.01.2011. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие уполномоченного органа.

Представитель временного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов, так как на собрании. Проведенном 08.06.2011, решение по вопросам повестки дня не принято.

Представитель конкурсного кредитора заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью формирования своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного

процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

У конкурсного кредитора было достаточно времени с момента введения наблюдения (18.01.2011) для формирования правовой позиции и для изучения анализа, подготовленного временным управляющим. Кроме того, формирование правовой позиции не является основанием, предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного заседания.

Временный управляющий не представил доказательств назначения нового собрания кредиторов. Кроме того, непроведение первого собрания кредиторов в соответствии со статьями 71, 75 Закона о банкротстве не является препятствием для рассмотрения судом итогов наблюдения. Пунктом 6 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрена возможность отложения судом проведения первого собрания кредиторов.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайств временного управляющего и конкурсного кредитора следует отказать.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 24 июня 2011 года в целях представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с прежним участием лиц.

Представитель временного управляющего представила в материалы дела письменные дополнительные пояснения, указав следующее:

- временным управляющим установлено, что Администрацией Енисейского района из хозяйственного ведения МП «Аэропорт Ярцево» были изъяты активы общей стоимостью 14 105 тыс. руб. (распоряжения №№ 112, 114 от 01.12.2009, распоряжение № 113 от 31.12.2009). Указанные сделки по прекращению права хозяйственного ведения муниципального предприятия являются недействительными в силу своей ничтожности, следовательно, у арбитражного управляющего имеется возможность возвратить изъятое имущество либо взыскать его стоимость путем проведения мероприятий по признанию сделок недействительными;

- за МП «Аэропорт Ярцево» зарегистрирован вертолет Ми-8Т (заводской номер 9765551 RA-06108)., что подтверждается письмом Федерального агентства воздушного транспорта № 02.4-331 от 20.04.2011. Остаточная стоимость данного вертолета составляет 3 729 091 руб.

Представитель временного управляющего поддержала доводы, изложенные представителем конкурсного кредитора.

В судебном заседании 24.06.2011 представитель ОАО «Сибавиатранс» представил в материалы дела письменное согласие ОАО «Сибавиатранс» на финансирование процедуры банкротства, а также документы в подтверждение имущественного состояния заявителя.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 25 от 12.02.2011.

В реестр требований кредиторов должника включено 1 требование открытого акционерного общества «Сибирская авиатранспортная компания» в размере 7 429 594,98 руб., основной долг.

Согласно анализу финансового состояния, представленному временным управляющим, проведенному в ходе процедуры наблюдения, платежеспособность предприятия в течение анализируемого периода с сентября 2009 по декабрь 2010 года постепенно ухудшается. Должник не в состоянии восстановить платежеспособность. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Имеются признаки преднамеренного банкротства.

Согласно вышеуказанным данным на 01.01.2011 в состав имеющегося у должника имущества входят:

- основные средства на сумму 36 800 руб. (стр. 25 финансового анализа);

- дебиторская задолженность на сумму 9 145 889 руб. 78 коп., основную долю (99,39 %) которых составляет дебиторская задолженность ОАО «Сибавиатранс» в сумме 9 090 015 руб. 69 коп. (стр. 31 финансового анализа).

Согласно выписке из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 21.02.2011 № 01/034/2011-736 информация о правах МП Енисейского района «Аэропорт Ярцево» на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно письму Федерального агентства воздушного транспорта № 02.4-331 от 20.04.2011 вертолет Ми-8Т (заводской номер 9765551 RA-06108) остаточной стоимостью 3 729 091 руб., зарегистрирован за собственником МП «Аэропорт Ярцево».

Согласно финансовому анализу временного управляющего указанное имущество (вертолет Ми-8Т) в составе иного имущества изъято отделом по управлению муниципального имущества Енисейского района из хозяйственного ведения в муниципальную казну Енисейского района.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений Пленума ВАС РФ данных в Постановлении № 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что предусмотренное указанной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.

Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для открытия процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае открытие процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.

В обоснование достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего временный управляющий и конкурсный кредитор (заявитель в деле о банкротстве) ссылаются на следующее:

- данные бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2010:

основные средства на сумму 36 800 руб. (стр. 25 финансового анализа);

дебиторская задолженность на сумму 9 145 889 руб. 78 коп., основную долю (99,39

%) которых составляет дебиторская задолженность ОАО «Сибавиатранс» в сумме

9 090 015 руб. 69 коп. (стр. 31 финансового анализа);

- вертолет Ми-8Т (заводской номер 9765551 RA-06108) остаточной стоимостью 3 729 091 руб., принадлежащий согласно письму Федерального агентства воздушного транспорта № 02.4-331 от 20.04.2011 должнику.

- согласие конкурсного кредитора ОАО «Сибавиатранс», выраженное в письменной форме, финансировать расходы по делу в размере 250 000 руб.

Рассмотрев представленные доказательства в обоснование достаточности денежных средств для покрытия судебных расходов и возможности ввести процедуру конкурсного производства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из анализа указанного бухгалтерского баланса на 31.12.2010 следует, что средства, достаточные для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражного управляющего, за счет которых могут проводиться процедуры банкротства, составляют дебиторскую задолженность ОАО «Сибавиатранс» в размере 9 090 015 руб. 69 коп.

Вместе с тем, ОАО «Сибавиатранс» является банкротом, что следует из определений от 26.10.2010, от 31.03.2011 о продлении конкурсного производства по делу № А33-13427/2008. Согласно указанным определениям в отношении должника, в которых отражается история формирования конкурсной массы ОАО «Сибавиатранс», и порядок ее расходования, последней недостаточно для покрытия текущих расходов ОАО «Сибавиатранс». При этом реестр требования ОАО «Сибавиатранс» включает требования первой, второй и третьей очереди на общую сумму 1 020 232 762 руб. 10 коп.

Таким образом, у суда нет оснований делать вывод о возможности реального взыскания дебиторской задолженности ОАО «Сибавиатранс». Иная дебиторская задолженность и основные средства (инвентаризация которых не проведена) не покрывает всех необходимых для проведения процедуры расходов.

Согласие ОАО «Сибавиатранс» на основании решения комитета кредиторов финансировать процедуры банкротства МП «Аэропорт Ярцево» в размере 250 000 руб., представленное в материалы дела в судебное заседание, также не может считаться достаточным доказательством для возможности дальнейшего ведения процедур банкротства. Указанный кредитор не дал пояснений и не подтвердил документально, за счет каких средств ОАО «Сибавиатранс» (предприятие-банкрот) предполагает финансировать процедуру банкротства другого должника, когда у него недостаточно собственной конкурсной массы для погашения своих требований.

Финансирование процедуры банкротства муниципального предприятия «Аэропорт Ярцево», с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у должника имущества или вероятности его обнаружения в объеме, достаточном для покрытия расходов

по делу о банкротстве, не отвечает интересам открытого акционерного общества «Сибавиатранс» и не соответствует целям процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя (ОАО «Сибавиатранс») о наличии у должника в собственности имущества – вертолета Ми-8Т остаточной стоимостью 3 729 091 руб. также не подтверждаются материалами дела.

Согласно акту инвентаризации имущества МП Енисейского района «Аэропорт Ярцево» от 01.12.2009 остаточная стоимость вертолета Ми-8 составляет 3 729 091 руб.

Согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим (стр. 25 финансового анализа) в состав основных средств на 01.01.2011 указанный вертолет не входит, стоимость основных средств составляет 37 000 руб.

Согласно бухгалтерским балансам за период с декабря 2009 по декабрь 2010 стоимость основных средств уменьшалась и составляла 48 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2009, 45 тыс. руб. по состоянию на 31.03.2010, 42 000 руб. по состоянию на 30.06.2010, 42 тыс. руб. по состоянию на 30.09.2010, 37 тыс. руб. по состоянию на 31.12.2010. Таким образом, из вышесказанного следует, что вертолет в состав основных средств не входил.

Письмо Федерального агентства воздушного транспорта № 02.4-331 от 20.04.2011 о том, что вертолет Ми-8Т (заводской номер 9765551 RA-06108) остаточной стоимостью 3 729 091 руб., зарегистрирован за собственником МП «Аэропорт Ярцево», не может быть признан судом достаточным документом, подтверждающим право собственности, на основании следующего.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними» государственная регистрация прав на воздушные суда является единственным доказательством существования зарегистрированного права на воздушное судно. Государственная регистрация прав на воздушные суда осуществляется по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на воздушные суда, в том числе об ограничениях (обременениях) прав, и о сделках с воздушными судами в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними (далее - Единый государственный реестр прав на воздушные суда).

Информация о зарегистрированных правах на воздушное судно предоставляется в форме выписки из государственного реестра, причем форма такой выписки является строго определенной.

Форма выписки из единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними предусмотрена главой 12 постановления Правительства РФ от 28.11.2009 № 958 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними» и приложениями к нему и представляет собой краткое изложение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на воздушные суда, в отношении конкретно определенного объекта. Выписка о правах отдельного лица на имеющиеся у него воздушные суда предусматривает отражение следующих аспектов:

- вид, наименование судна;

- условный номер судна, номера двигателей, номера вспомогательных силовых установок;

- дата изготовления, наименование изготовителя;

- максимальная взлетная масса;

- назначение объекта права;

- адрес места базирования воздушного судна;

- вид зарегистрированного права;

- дата и номер государственной регистрации права;

- зарегистрированные ограничения (обременения) права.

Представленная в материалы дела справка не отвечает требованиям, установленным для выписки из государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ним и не может быть признана судом документом, подтверждающим право собственности должника на вертолет.

Кроме того, обращаясь с заявлением о признании МП «Аэропорт Ярцево» банкротом, открытое акционерное общество «Сибавиатранс» обосновало заявление наличием задолженности по договору фрахта вертолета Ми-8Т. Согласно заявкам на полет, представленным в материалы дела в качестве первичных документов, подтверждающих использование транспортного средства, полеты осуществлялись вертолетом Ми-8Т № 06108. Таким образом, нет оснований полагать, что указанное воздушное судно находилось в собственности должника как указано в справке Федерального агентства воздушного транспорта.

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что вертолет Ми-8Т № 06108 принадлежит должнику и может быть включен в конкурсную массу, за счет которой будут покрыты расходы на проведение процедур.

Каких-либо иных документов, подтверждающих наличие имущества для проведения дальнейших процедур банкротства, лицами участвующими в деле, не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что производство по делу должно быть прекращено в связи с недостаточностью имущества для покрытия расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Руководствуясь статьей 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу №А33-15695/2010 о признании муниципального предприятия Енисейского района «Аэропорт Ярцево» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом.

На определение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.