Определение № А33-15712/07 от 24.12.2007 АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края  Медведева О.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании должника – общества с ограниченной ответственность «Юг-Агроспецмонтаж» (г. Минусинск) – банкротом,

при участии:

от должника: ФИО1 – председателя ликвидационной комиссии на основании протокола № 2 от 25.07.2003,

при ведении протокола судебного заседания судьей Медведевой О.И.,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственность «Юг - Агроспецмонтаж» – банкротом.

Определением от 28.11.2007 заявление принято к производству; рассмотрение обоснованности требования заявителя назначено в настоящее судебное заседание.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие уполномоченного органа.

Представитель должника представил отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором пояснил, что не возражает против требования заявителя. Кроме того, должник пояснил, что им направлено в арбитражный суд  3 заявления о признании его банкротом, которые  возвращены судом, по причине их несоответствия требованиям Закона о банкротстве.  В отзыве должником заявлено письменное ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании установлено, что копия отзыва не направлена в адрес уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления должником дополнительных доказательств и доводов по делу, а также для направления копии отзыва уполномоченному органу судебное разбирательство следует отложить.

  Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить судебное разбирательство по делу на «22» января 2008 г., в 14 час. 30 мин. по адресу: <...>, каб. 14.

2.Предложить представить:

должнику:

- документы о проведенной работе по ликвидации (протоколы, доказательства публикации, промежуточный баланс);

-  доказательства направления уполномоченным органом в адрес ликвидационной комиссии заявления о включении в ликвидационный баланс суммы 187 035 руб.;

- доказательства направления копии отзыва уполномоченному органу;

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату;

- сведения о расчетных счетах;

- пояснения о том, включена ли задолженность уполномоченного органа в сумме 187 035 руб. в промежуточный ликвидационный баланс;

уполномоченному органу:

- доказательства обращения в ликвидационную комиссию должника с заявлением о включении заявленной суммы в ликвидационный баланс.