Определение № А33-15731/12 от 10.06.2013 АС Красноярского края

1319/2013-87846(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 июня 2013 года. В полном объеме определение изготовлено 10 июня 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Саяны» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о приостановлении исполнительного производства в деле по иску открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

к товариществу собственников жилья «САЯНЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №221 от 10.09.2012 (до и после перерыва);

от ответчика: ФИО2, председателя правления на основании протокола общего собрания собственников от 25.02.2011 (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Аден М.Т.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту – ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «САЯНЫ» (далее по тексту – ТСЖ «САЯНЫ» о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию в размере 629 189, 6 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 304,48 руб. за период с 15.06.2012 по 24.09.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.09.2012 по день фактической оплаты денежных средств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.12.2012 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 иск удовлетворен.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 11.03.2013 серии АС № 004644882.

12.04.2013 исполнительный лист поступил на исполнение в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

15.04.2013 в арбитражный суд Красноярского края от товарищества собственников жилья «САЯНЫ» поступило заявление о приостановлении исполнительного производства по данному делу.

Определением от 13.05.2013 заявление принято к производству суда; судебное заседание назначено на 27.05.2013.

Заявитель в судебном заседании 27.05.2013 поддержал заявленные требования. Взыскатель письменный отзыв не представил.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 27.05.2013 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 45 мин. 29.05.2013. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено 29.05.2013 в 15 час. 45 мин. в присутствии представителя ОАО «Енисейская ТГК-13» ФИО1

Заявитель, и судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя заявителя и судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании 29.05.2013 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 50 мин. 03.06.2013. Сведения о перерыве размещены на портале Высшего арбитражного суда Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2013 в 16 час. 50 мин. в присутствии представителя ОАО «Енисейской ТГК-13» ФИО1

Заявитель, и судебный пристав-исполнитель извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика и судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, 05.04.2013 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 24283/13/29/24 на основании исполнительного листа № АС 004644882 от 11.03.2013, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-15731/2012. Должником по исполнительному производству № 24283/13/29/24 направлена кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 по делу № А33- 15731/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013, что является, по мнению заявителя безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ОАО «Енисейская ТГК-13» возражала против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, пояснив при этом, что 28.05.2013 кассационная жалоба рассмотрена. 28.05.2013 объявлена резолютивная часть постановления ФАС Восточно-Сибирского округа, согласно которому решение арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 по делу № А33-15731/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по тому же делу отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части, а именно в части взыскания суммы основного долга судебные акты оставлены без изменения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства.

Таким образом, оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства в указанном случае является правом, но не обязанностью суда.

При этом заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вместе с тем обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства, заявителем документально не подтверждены.

ТСЖ «Саяны» мотивирует необходимость приостановления исполнительного производства тем, что на решение арбитражного суда Красноярского края, а также постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-15731/2012 подана кассационная жалоба в ФАС Восточно-Сибирского округа, однако, 28.05.2013 кассационная жалоба рассмотрена.

28.05.2013 объявлена резолютивная часть постановления ФАС Восточно-Сибирского округа, согласно которому решение арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2012 по делу № А33-15731/2012 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по тому же делу отменено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в остальной части, а именно в части взыскания суммы основного долга судебные акты оставлены без изменения.

Таким образом, обстоятельство, указанное ответчиком в качестве основания для приостановления исполнительного производства, наступило.

С учетом изложенного, оснований для приостановления исполнения судебного акта и удовлетворения заявления товарищества собственников жилья «Саяны» не имеется.

Руководствуясь статьями 327, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ТСЖ «Саяны» о приостановлении исполнения исполнительного производства № 24283/13/29/24, возбужденного на основании исполнительного листа АС № 004644882 от 11.03.2013 отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Слесаренко