Определение № А33-15732/13 от 12.11.2013 АС Красноярского края

229/2013-188775(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в отмене обеспечения иска

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12.11.2013.

В полном объёме определение изготовлено 12.11.2013.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шуваевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества «Дары Сибири»

об отмене обеспечительных мер

в деле по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить пункт решения Совета директоров,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2013 № 1,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 04.06.2013 № 6,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.М.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Дары Сибири» (далее- ОАО «Дары Сибири») об обязании исполнить пункт 5 решения Совета директоров ОАО «Дары Сибири».

Определением от 07.10.2013 исковое заявление принято к производству суда. Возбуждено производство по делу.

Определением от 22.10.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Дары Сибири» в лице любых его уполномоченных органов осуществлять любые действия, в том числе принимать любые решения, направленные на уменьшение уставного капитала путём погашения принадлежащих ОАО «Дары Сибири» акций.

05.11.2013 в арбитражный суд поступило заявление ОАО «Дары Сибири» об отмене обеспечительных мер, принятых определением арбитражного суда от 22.10.2013.

Определением от 08.11.2013 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечения иска, арбитражный суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами

обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение заявленных требований или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Спор по иску учредителя к обществу об обязании исполнить пункт 5 решения Совета директоров ОАО «Дары Сибири», изложенного в протоколе от 25.12.2012 № 5 заседания Совета директоров ОАО «Дары Сибири», а именно осуществить оценку рыночной стоимости и продажу приобретённых ОАО «Дары Сибири» акций в количестве 64 836 штук, является корпоративным.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, частью 3 статьи 199, статьей 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 225.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными статьей (часть 1, 2).

Институт обеспечительных мер направлен на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в случаях, когда существует вероятность неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком будущего решения суда. Между тем истец и ответчик в силу статей 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В постановлении от 12.10.2006 № 55 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, истец в обоснование своих требований ссылался на то, что принятие Советом директоров ОАО «Дары Сибири» положительного решения по повестке дня в соответствии с бюллетенем для голосования Совета директоров ОАО «Дары Сибири», а так же принятие общим собранием акционеров ОАО «Дары Сибири» положительного решения по вопросу уменьшения уставного капитала путём погашения принадлежащих обществу собственных

акций сделает невозможным исполнение решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований.

Определением от 22.10.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета ОАО «Дары Сибири» в лице любых его уполномоченных органов осуществлять любые действия, в том числе принимать любые решения, направленные на уменьшение уставного капитала путём погашения принадлежащих ОАО «Дары Сибири» акций.

Принятая судом мера имеет целью сохранение существующего состояния отношений между сторонами, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон, связана с предметом иска.

Отмена мер по обеспечению иска может повлечь принятие общим собранием акционеров ОАО «Дары Сибири» положительного решения по вопросу уменьшения уставного капитала путём погашения принадлежащих обществу собственных акций, что в свою очередь исключает исполнение решения суда по настоящему делу в случае удовлетворения исковых требований.

Суд полагает, что принятие общим собранием акционеров ОАО «Дары Сибири» положительного решения по вопросу уменьшения уставного капитала предрешит исход рассматриваемого спора, поскольку уменьшение уставного капитала общества влечёт погашение принадлежащих обществу акций.

Погашение принадлежащих обществу акций приведёт к тому, что по данному делу не будет предмета спора.

Поскольку обстоятельства, при которых суд принимал обеспечительные меры определением от 22.10.2013 не изменились на момент обращения ответчика с заявлением об их отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

Кроме того, принятие общим собранием акционеров ОАО «Дары Сибири» положительного решения по вопросу уменьшения уставного капитала предрешит исход рассматриваемого спора.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер –отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.