Определение № А33-15749/09 от 27.03.2012 АС Красноярского края

1219/2012-52608(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

г. Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов

в деле по заявлению Шалыгина Нина Александровнаы

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

о признании недействительным постановления об оценке имущества должника специалистом от 25.08.2009,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: общество с ограниченной ответственностью «Траст-Аудит»,

взыскатели: ФИО2, ФИО3, ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Инвест»,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительным постановления об оценке имущества должника специалистом от 25.08.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2010 по делу №А33- 15749/2009, оставленным в силе постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 01.11.2010, требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, постановление об оценке имущества должника специалистом от 25.08.2009 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска ФИО5 признано недействительным.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярского края о возмещении судебных расходов на проведение экспертизы в сумме 30 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Рассмотрев представленное заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Заявление о возврате судебных расходов на проведение экспертизы подписано ФИО6 Вместе с тем, к заявлению о возмещении судебных расходов не приложена доверенность, выданная ФИО1, подтверждающая полномочие ФИО6 на подписание заявления.

Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления о возврате судебных расходов без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 апреля 2012 года, следующие документы:

- доверенность на подписание заявления о возврате судебных расходов на проведение экспертизы;

- письменное обоснование пропуска срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов;

- правовое обоснование указания в заявлении о возврате судебных расходов в качестве ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярского края;

- правовое обоснование указания в заявлении о возврате судебных расходов в качестве третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отдела судебных приставов по Октябрьскому району, общества с ограниченной ответственностью «Таст-Аудит».

3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Шнарская Светлана Владимировна (391) 226-58-78.

Секретарь судебного заседания Базуева Александра Викторовна (391) 226-58-78.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет рассмотрено судьей Крицкой И.П.