Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным распоряжения от 11.03.2012 № 40-р, о признании недействительным распоряжения от 03.05.2011 № 33-р,

о признании незаконными действий по препятствованию вывоза строительных материалов дорожного покрытия, состоящих из плит дорожный б/у протяженностью 30,5 километров,

по иску Администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Фонду развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании договора дарения недействительным, о взыскании 4 542 349 руб. 18 коп. убытков,

по встречному иску Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации поселка Кедровый Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании отсутствующим права муниципальной собственности у Администрации поселка Кедровый Красноярского края на автомобильную дорогу протяженностью 18,5 км. с кадастровым номером 2400000000060,

о признании права собственности ФРПК «ПРАГМАТИК» на строительные материалы высвобождаемые от разбора утилизированной военно-технической автомобильной дороги протяженностью 30,5 км., общей площадью 183000 квадратных метров, в том числе:

- на плиты дорожные б/у 3x1,5 (4,5 м2) в количестве 35 866 штук; - на плиты дорожные б/у 6x2 (12 м2) в количестве 1 800 штук,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 32441, Администрации Емельяновского района,

при участии:
до перерыва:

от Администрации поселка Кедровый Красноярского края: Быковских О.Н. на основании

доверенности от 26.04.2016 № 25, паспорта.
от Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик»:
ФИО2 на основании доверенности от 18.08.2016 № 3, паспорта,

от Администрации Емельяновского района: ФИО3 на основании доверенности

от 03.12.2015 № 17, паспорта,
после перерыва:

от Администрации поселка Кедровый Красноярского края: ФИО1 на основании

доверенности от 26.04.2016 № 25, паспорта.

от Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик»:

ФИО4 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 23.07.2015, паспорта;

от Администрации Емельяновского района: ФИО3 на основании доверенности

от 03.12.2015 № 17, паспорта,

при ведении протокола до перерыва судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО5, после перерыва судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО6, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

Фонд развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к администрации поселка Кедровый Красноярского края о признании недействительным распоряжения от 11.03.2012 № 40-р, о признании недействительным распоряжения от 03.05.2011 № 33-р, о признании незаконными действий по препятствованию вывоза строительных материалов дорожного покрытия, состоящих из плит дорожный б/у протяженностью 30, 5 километров.

Заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2015 возбуждено производство по делу № А33-16363/2015.

Администрация поселка Кедровый Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к фонду развития предпринимательства и противодействия коррупции "Прагматик" о признании договора дарения № 06/6-29 недействительным, о взыскании 4 542 349 руб. 18 коп. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2015 возбуждено производство по делу № А33-15781/2015.

Определением от 20.02.2016 года встречное исковое заявление принято к производству совместно с первоначальным иском.

Определением от 18 мая 2016 года в одно производство объединены дела № № А33- 15781/2015 и А33-16363/2015.

Представитель Фонда развития предпринимательства и противодействия коррупции «Прагматик» пояснила, что данные экспертизы также проводит АО «Красноярскгражданпроект».

Определением от 24.06.2016 обществу с ограниченной ответственностью «РосЗемБизнесКонсалтинг», АО «Красноярскгражданпроект» предложено представить в группу регистрации Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения:

а) сообщить о возможности проведения строительно-технической экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба, причиненного в результате демонтажа дорожного полотна объекта недвижимого имущества, расположенного: <...>/П-12Пт, протяженностью 18500 метров, кадастровый номер 24:00:0000000:60;

б) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности, занимаемой должности и стаже работы непосредственно в области тех специальных знаний, которые будут применены при производстве экспертизы;

в) сообщить необходимый срок проведения экспертизы и размер вознаграждения эксперта (экспертов).

г) указать перечень необходимых для проведения экспертизы документов и условия проведения экспертизы (например, необходимость осуществления вырезки части документа, уничтожения в результате экспертного исследования оригинала документа);

д) указать какими методиками будет руководствоваться эксперт (эксперты) в ходе проведения экспертизы.

С целью направления запросов в экспертные организации о возможности проведения ими строительно-технических экспертиз в судебном заседании 18.08.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 25.08.2016, о чем вынесено протокольное определение. Текст определения был опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.

«Деятельность по строительству зданий и сооружений за исключением зданий и сооружений сезонного и вспомогательного характера в том числе управление строительством. Функции генерального подрядчика», сертификат об обучении по курсу «Автоматизация составления смет в программном комплексе «Гранд-СМЕТА». Срок проведения экспертизы - 20 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов. Стоимость услуг по проведению экспертизы - 48 000,00 руб. Проведение экспертизы осуществляется методом визуального осмотра и инструментальных измерений. Стоимость ущерба, причиненного в результате демонтажа дорожного полотна определяется путем перевода нормативных сметных цен строительных материалов и изделий в текущие цены по состоянию на дату проведения экспертизы, либо на дату, указанную судом. Для проведения экспертизы необходимо предоставить сведения о виде дорожного покрытия объекта недвижимого имущества протяженностью 18 500 метров, расположенного по адресу: Красноярский край, п. Кедровый, 620/П-12Пт.

К письму ООО «СудСтройЭкспертиза» приложены копии:

- свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияния на безопасность объектов капитального строительства от 09.04.2015 с приложениями № 1, № 2;

- свидетельства от 08.08.2012 № 023347111;
- сведений о работе в строительстве эксперта ФИО7;
- диплома от 01.07.1988 ПВ № 144247 на имя ФИО7;

- удостоверения о краткосрочном повышении квалификации 2008 года рег. Номер 211/32412668 на имя ФИО7;

- сертификата «Автоматизация составления смет в программном комплексе «Гранд – СМЕТА» от 10.02.2007 на имя ФИО7

- является Членом Некоммерческого партнерства «Национальная Палата Судебной Экспертизы) - свидетельство № 485, согласно Протокола заседания Правления;

- является Членом Некоммерческого партнерства «РОССИЙСКАЯ КОЛЛЕГИЯ ОЦЕНЩИКОВ» (регистрационный № 781193);

- является Членом Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты (регистрационный № 33-39);

- имеет Сертификат Соответствия № ST.RU. 0001.М000789 Системы сертификации ГОСТ Р Федерального Агентства по техническому регулированию и метрологии. Данный сертификат удостоверяет - система менеджмента качества применительно к работам соответствует требованиям ГОСТ ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008).

Стоимость проведения строительно-технической экспертизы по документам составит 50000 рублей. Срок выполнения строительно-технической экспертизы — 10 рабочих дней. Документы, необходимые для экспертизы: кадастровый паспорт участка, паспорт и иная техническая документация на демонтированную дорогу, Документация на демонтаж, претензионная переписка (если есть). Для проведения экспертизы будет применяться методика: «Методика решения экспертных вопросов, связанных с определением видов, объемов, качества и стоимости строительно-монтажных и специальных работ, выполненных при возведении (ремонте) строительных объектов». Производство экспертизы будет поручено строительно-техническому эксперту:

- Никольскому Максиму Юрьевичу, имеющему высшее техническое образование, специальность - Инженер но строительству зданий и сооружений, допуск на проведение судебных экспертиз. Общий стаж работы 28 лет, в том числе стаж работы по специальности23 года, в том числе экспертной - более 4-х лет.

К письму АНО «Евроэкспертиза» приложены копии:
- диплома УВ № 560196на имя ФИО8;
- сертификата соответствия от 16.09.2009 на имя ФИО8.
Других кандидатур экспертов лицами, участвующими в деле, не предложено.

С целью получения согласия экспертной организации провести экспертизу без внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на основании гарантийного письма об оплате, в судебном заседании 25.08.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17 час. 45 мин. 25.08.2016.

Судом оглашена телефонограмма, в которой отражено согласие эксперта ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО7 на проведение экспертизы без внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на основании гарантийного письма об оплате.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заявленные экспертами методики проведения экспертизы, суд полагает ходатайство о проведении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, проведение судебной экспертизы поручить эксперту ООО «СудСтройЭкспертиза» ФИО7 (660025, <...>, почтовый адрес: 660025, г. Красноярск, а/я 4031).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд вынес на разрешение эксперта следующие вопросы:

Решено направить на экспертное исследование копии соответствующих документов из материалов дела.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с

необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства о назначении экспертизы, необходимостью направления документов эксперту, проведения экспертизы, получением заключения эксперта, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 82, 158, 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- копия свидетельства о регистрации права от 23.09.2014 на 1-ом листе; - копия технического паспорта дороги на 2-х листах;

- копия кадастрового паспорта дороги на 3-х листах.

12. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При переписке

обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Манчак Наталья Юрьевна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Председательствующий Е.В. Болуж

Судьи О.В. Жирных

ФИО9