ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А33-15791/08 от 23.08.2010 АС Красноярского края

1227/2010-131571(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения

23 августа 2010 года

Дело № А33-15791/2008

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ- СИБИРЬ» (г.Новосибирск) о выдаче дубликата исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009 по делу № А33-15791/2008,

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» (г.Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Евроворота» (г. Красноярск)

о взыскании 377 680 руб. 71 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РАТЭК» (г. Новосибирск)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» (г.Новосибирск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроворота» (г.Красноярск) о взыскании 377 680 руб. 71 коп., в том числе 340 252 руб. 89 коп. - долг за поставленный товар по товарным накладным № 4690 от 17.08.07, № 4187 от 31.07.07, № 4186 от 31.07.07, № 5578 от 12.09.07 и 37 427 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2007 по 14.09.2008, а также судебных расходов в сумме 38 000 руб.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 26.11.2008 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15791/2008 от 07.07.2009 иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Евроворота» (г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» (г.Новосибирск) 239 236 руб. 05 коп., из них 218 836 руб. 08 коп. – долг, 20 399 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 5 734 руб. 87 коп. – расходов по государственной пошлине и 6 334 руб. 35 коп. – судебных издержек на оплату услуг представителя.

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009 по делу № А33-15791/2008.

В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,


2

А33-15791/2008

копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявителем указанное требование не выполнено, доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов должнику и судебному приставу исполнителю в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, определений, постановлений суда, копий других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (в том числе копий протоколов судебного заседания) - 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей.

Таким образом, госпошлина за выдачу дубликата исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009 по делу № А33-15791/2008 подлежит уплате в размере 40 руб.

Доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере истцом не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЮТЕХ-СИБИРЬ» о выдаче дубликата исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009 по делу № А33- 15791/2008 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, <...>, до 20 сентября 2010 года, следующие документы:

- доказательства направления (вручения) копии заявления и приложенных к нему документов должнику и судебному приставу исполнителю;

- доказательства утраты исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009;

- доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

2.1. Предложить заявителю представить в материалы дела: - постановление судебного пристава исполнителя или справку в отношении исполнительного листа № 000675757 от 31.08.2009.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Бацунин Егор Геннадьевич , тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Зементова Мария Владимировна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, будут возвращены истцу.

Судья

ФИО1