Гражданский кодекс часть 1

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Норильск), общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (г. Норильск),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к единоличному исполнительному органу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» в лице генерального директора ФИО2 с требованиями:

1. Признать недействительным решение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2) от 10 октября 2008 г. в части:

- отказа включить в повестку дня внеочередного общего собрания общества с ограниченной «Компания «ЭНДИ» следующие вопросы:

Вопрос № 1. Отчет исполнительного органа о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 1, 2, 3 кварталы текущего 2008 года;

Вопрос № 3. Переизбрание генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» как несоответствующего занимаемой должности;

Вопрос № 4. Внесение изменений в учредительные документы Общества в связи с необходимостью изменения адреса места нахождения общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ»;

- отказа в предоставлении для ознакомления бухгалтерских и иных документов касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталы текущего 2008 года;

- о назначении даты проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» на 23 ноября 2008 года;

2. Об обязании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2):

-включить в повестку внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предложенные ФИО1 для рассмотрения вопросы:

Вопрос № 1. Отчет исполнительного органа о результатах финансово-хозяйственной деятельности за 1,2,3 кварталы текущего 2008 года;

Вопрос № 4. Внесение изменений в Учредительные документы общества в связи с необходимостью изменения адреса местонахождения общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ».

2.1. Об обязании предоставить для ознакомления в помещении исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» запрошенные истцом для ознакомления бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталов 2008 года, а именно:

-квартальные балансы предприятия за 1,2,3 кварталы 2008 года, принятые и зарегистрированные в ИФНС России по городу Норильску Красноярского края;

-первичные бухгалтерские документы о расходовании денежных средств чистой прибыли предприятия за отчетный период;

-первичную ежедневную бухгалтерскую документацию за 1, 2, 3 кварталы 2008 года отчет кассира;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года «Авансовый отчет»;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» № 40702810431160006341 в Норильском отделении № 7449 Сбербанка РФ: банковские выписки с приложением подтверждающих приходных и расходных кассовых ордеров, журнал кассира-операциониста;

-штатное расписание и замещение штатных должностей общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» на 2008 год;

-справки о результатах проверки соблюдения предприятием порядка работы с денежной наличностью за отчетный период;

-акты проверки соблюдения и соответствия лицензионным требованиям и условиям при осуществлении фармацевтической деятельности в аптеках готовых форм «Панацея» по адресу: <...>, <...>, Кайеркан, ул. Надеждинская, 12 за отчетный период.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 25.11.2008 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ».

Определением от 21.01.2009 произведена замена ненадлежащего ответчика – единоличного исполнительного органа ООО «Компания «ЭНДИ» на надлежащего ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ», расположенное по адресу 663300, <...>, аптека «Панацея».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2009 признано недействительным решение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» (в лице генерального директора ФИО2) от 10 октября 2008 г. в части отказа в предоставлении для ознакомления бухгалтерских и иных документов касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталы текущего 2008 года. Арбитржаный суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предоставить для ознакомления ФИО1 бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталов 2008 года, а именно:

-первичную ежедневную бухгалтерскую документацию за 1, 2, 3 кварталы 2008 года отчет кассира;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года «Авансовый отчет»;

На принудительное исполнение решения выдан исполнительный лист № 0267441 от 09.04.2009 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» предоставить для ознакомления ФИО1 бухгалтерские и иные документы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества за период 1,2,3 кварталов 2008 года, а именно:

-первичную ежедневную бухгалтерскую документацию за 1, 2, 3 кварталы 2008 года отчет кассира;

-первичную бухгалтерскую документацию за 1,2,3 кварталы 2008 года «Авансовый отчет»;

01 июня 2009 года ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 06.03.2009 в части порядка представления для ознакомления указанных в решении бухгалтерских и иных документов, касающихся финансово-хозяйтсвенной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ», а именно:

1. обязано ли общество с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» по требованию участника общества предоставить участнику общества ФИО1 копии указанных в судебном решении документов за плату, которая не должна превышать затраты на их изготовление?

2. вправе ли участник общества ФИО1 при ознакомлении с указанными в решении документами самостоятельно снимать копии с данных документов своими собственными техническими средствами?

Рассмотрев заявление ФИО1 о разъяснении решения, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По вопросам разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В материалах дела имеется акт совершения исполнительных действий, составленный судебным приставом-исполнителем ФИО3, в соответствии с которым 23 мая 2009 года взыскателем ФИО1 и генеральным директором ООО «Компания «ЭНДИ» ФИО2 определен порядок и сроки добровольного исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №АЗЗ-15816 от 06.03.2009 года:

«1.Ознакомление ФИО1 с бухгалтерскими и иными документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания «ЭНДИ», будет осуществляться в присутствии уполномоченного представителя ООО «Копания «ЭНДИ», определенного генеральным директором ФИО2, и судебного пристава-исполнителя в помещении по адресу: <...>, аптека «Панацея». Вход взыскателя в указанное помещение через подъезд и служебный вход.

2.Ознакомление ФИО1 с бухгалтерскими и иными документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания «ЭНДИ», будет осуществляться без ограничения срока ознакомления ежедневно, начиная с 25 мая 2009 года в рабочие дни в период с 17 час. до 22 час. с возможностью двух перерывов, продолжительностью до 20 мин. в период с 19 час. до 22 час. для проведения необходимых организационных мероприятий, связанных с деятельностью предприятия, генеральным директором ФИО2 В течение указанных перерывов взыскатель ФИО1 должна покидать помещение, в котором проходит ознакомление.

3. Ознакомление с бухгалтерскими и иными документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности ООО «Компания «ЭНДИ», должно осуществляться в той последовательности, которая установлена в резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № АЗЗ-15816 от 06.03.2009 года и отражена в исполнительном листе, выданном по данному делу. Все документы, подлежащие предоставлению для ознакомления, должны быть подготовлены для ознакомления к 17 час. 25 мая 2009 года.

4. Взыскатель ФИО1 заявила ходатайство о копировании за ее счет документов, с которыми будет ознакомлена в соответствии с решением суда. Генеральный директор ООО «Компания «ЭНДИ». ФИО2 возражает против возможности копирования взыскателем ФИО1 документов, с которыми будет происходить ознакомление по решению суда в связи с тем, что такая возможность прямо не указана в исполнительном документе».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В пункте 3.1.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» указано, что участник общества имеет право получить информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. При этом Уставом общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЭНДИ» порядок получения информации и ознакомления с документацией общества не установлен, отсутствуют и ограничения относительно перечня предоставляемой информации и иной документации общества.

С учетом изложенного, следует исходить из того, что, реализуя свое право на получение любой информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими и иными документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности общества, истец вправе требовать от общества предоставления копий указанных выше документов, а также возможности их самостоятельного копирования.

Указанные документы следует рассматривать в качестве документов, содержащих информацию о деятельности общества во всех отраслях и о бухгалтерской документации. При этом предоставление обществом его участникам копий указанных документов, а также возможности самостоятельного копирования документов является формой получения ими информации о деятельности общества и их ознакомления с бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, решение арбитражного суда от 06.03.2009 по делу № А33-15816/2008 подлежит исполнению путем предоставления обществом ФИО1 заверенных копий соответствующих документов или представления возможности самостоятельного копирования документов.

Руководствуясь статьями 179, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Разъяснить, что решение арбитражного суда от 06.03.2009 по делу № А33-15816/2008 подлежит исполнению путем предоставления обществом с ограниченной ответственностью «ЭНДИ» ФИО1 заверенных копий соответствующих документов или предоставления возможности самостоятельного копирования документов.

2. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления определения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Ярош Г.В.