Определение № А33-15821/09 от 28.07.2010 АС Красноярского края

221/2010-118957(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Трукшан Ж.П., рассмотрев в су- дебном заседании требование Садовского Михаила Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Чепкасова Александра Петро- вича (ИНН 245500027000, ОГРН 304245516300116) о признании себя банкротом,

при участии в судебном заседании:

от должника – Крейндель Е.В. доверенность от 22.12.2009

от кредитора ОАО «Российский сельскохозяйственный банк – Муравьева С.А. дове- ренность от 10.09.2009

о кредитора ОАО «Банк Уралсиб» - Мельниковой А.Л. доверенность от 09.03.2010

при ведении протокола судебного заседания судьей Трукшан Ж.П.

установил:

индивидуальный предприниматель Чепкасов Александр Петрович (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 26.02.2010 в отношении должника введена проце- дура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кулеш Алексей Викторо- вич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.04.2010 № 63.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 8 000 000 руб.

Определением суда от 19.05.2010 требование ФИО1 принято к производству.

В арбитражный суд поступили возражения кредитора открытого акционерного общест- ва «УРАЛСИБ» на требование ФИО1, в которых указано, что 12.09.2008 индиви- дуальным предпринимателем ФИО2 был выдан вексель ФИО3 на сумму 8000000 руб. со сроком оплаты по векселю – по предъявлению векселедержателем, но не ранее 12.02.2010. Позднее вексель был индоссирован, последним индоссатором является Са- довский М.В. ОАО «УРАЛСИБ» возражает против требования, в связи с тем, что не пред- ставлен документ (договор займа, договор купли – продажи, договор подряда и т.д.), в обес- печение которого индивидуальным предпринимателем ФИО2 был выдан вексель, не ясны обстоятельств по выдаче и переводу указанного векселя, оснований совершения ука- занных сделок.

Представитель должника представил письменные пояснения в которых указано, что должник не оспаривает факт выдачи векселя, его подлинность и намеренность. В связи со спецификой вексельного права, обстоятельства выдачи векселя, вид сделки, в связи с кото-

рой вексель был выдан, не имеют юридического значения. Будучи введенным в гражданский оборот, вексель не связан с обстоятельствами его выдачи.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что вексель мог быть выдан должником как в счет исполнения личных обязательств должника, не связанных с предпри- нимательской деятельностью, так и в счет обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

Поскольку требование кредитора заявлено в рамках дела, возбужденного на основании заявления предпринимателя о признании себя банкротом, представитель банка указал на необходимость выяснения характера обязательств должника, в счет исполнения которых был выдан вексель, в связи со спецификой дел о банкротстве.

В пункте 3 статьи 37 Закона о банкротстве указано, что в заявлении должника - граж- данина указываются также сведения об обязательствах должника, не связанных с предпри- нимательской деятельностью.

В соответствии с Законом о банкротстве кредиторы, это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам; при банкротстве лица (во время процедуры конкурсного производства) преследуется цель соразмерного удовлетворения тре- бований кредиторов; кредиторы обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропор- циональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, кредитору необходимо представить пояснения с приложением соот- ветствующих доказательств относительно характера обязательств должника, в счет исполне- ния которых был выдан вексель.

Определением суда от 01.07.2010 удовлетворено ходатайство ОАО «УРАЛСИБ», при- влечены в дело о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 свидетели: ФИО3, ФИО4, которые являются предыдущими векселедержателями, для выяснения обстоятельств по выдаче и переводу указанного векселя, оснований совершения указанных сделок.

Свидетели в судебное заседание не явились. В деле отсутствуют доказательства надле- жащего уведомления свидетелей о месте и времени судебного разбирательства.

Кроме того, в определении суда от 01.07.2010 суд признал обязательной явку ФИО1 (или его представителя) в судебное заседание. Кредитор в су- дебное заседание не явился.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении документов суд рассматривает заявление по имеющимся в деле документам; согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск по- следствий не совершения процессуальных действий (в том числе не представления отзыва на требование и документов, подтверждающих возражения), так как суд при таких обстоятель- ствах выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у суда сведений об извещении лица, участвующего в деле, о месте и времени судебного разбирательства является основанием для отложения судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отложить судебное разбирательство по делу на «7» октября 2010 г., в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049 <...>, зал 542.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда- ние арбитражного суда в целях участия в собеседовании за 20-30 минут до начала судебного заседания в связи с необходимостью оформления карты доступа, после получения карты доступа позвонить секретарю судебного заседания Юшковой Екатерине Геннадьевне по внутреннему телефону 5112, либо городскому 226-58-38, известить о своем присутствии в здании суда.

2. Предложить кредитору представить письменные пояснения с приложением соответ- ствующих доказательств относительно характера обязательств должника, в счет исполнения которых был выдан вексель.

3. Признать обязательной явку свидетелей:

- ФИО3, проживающего по адресу: <...>/Вейнбаума, 31/38, кв. 109;

- ФИО4, проживающую по адресу: <...>- зева, д. 2, кв. 77.

Разъяснить свидетелям, что в случае, если вызванный в судебное заседание свидетель, не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

4. Предложить ОАО «Уралсиб» обеспечить явку лиц, привлеченных в качестве свидете- лей.

5. Предложить временному управляющему, кредиторам представить в арбитражный суд возражения на пояснения кредитора (при их наличии).

6. Адрес для корреспонденции: 660049 <...> (факс: <***>, E- mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Мальцева А.Н., тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Юшкова Е.Г., тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлин- ников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим об- разом заверенные переводы на русский язык.

8. Стороны вправе в ходе рассмотрения дела, на основании статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписать соглашение в оценке обстоя- тельств по делу. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих даль- нейшего доказывания. В случае достижения сторонами соглашения в оценке обстоятельств суду представляются письменный текст соглашения, подписанный руководителем или ли- цом, действующим на основании доверенности, в которой оговорено право на заключение соглашений по фактическим обстоятельствам, а также заявление об удостоверении судом данного соглашения.