Гражданский кодекс часть 1

Rizben Enterprises Limited («Ризбен Энтерпрайзес Лимитед») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании убытков в размере 17 132 108 рублей 89 копеек; о взыскании судебных расходов в размере 118 660 рублей 55 копеек.

Определением от 12.07.2016 заявление Rizben Enterprises Limited («Ризбен Энтерпрайзес Лимитед») возвращено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2016 года по делу № А33-15856/2016 отменено. Вопрос о принятии искового заявления Rizben Enterprises Limited («Ризбен

Энтерпрайзес Лимитед») направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Распоряжением от 08.09.2016 № КА-3/32 дело № А33-15856/2016 передано на новое рассмотрение судье Патракеевой А.Г.

Определением от 14.09.2016 заявление Rizben Enterprises Limited («Ризбен Энтерпрайзес Лимитед») к арбитражному управляющему ФИО1 принято к производству. Предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, назначено на 11.10.2016. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (690091, <...>, кабинет 416, 417).

Определением от 13.10.2016 судебное заседание по делу отложено на 10.11.2016. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены:

- Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, <...>, 6А);

- Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (690091, <...>, каб. 416, 417; почтовый адрес: 690091, <...>);

- открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» (127006, <...>)».

Решением от 10.04.2017, оставленном в силе постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2017 (Определением Верховного суда Российской Федерации от 14.03.2018 № 302- ЭС17-20462 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано) в удовлетворении исковых требований отказано, взыскана с Rizben Enterprises Limited («Ризбен Энтерпрайзес Лимитед») в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 108 661 руб.

В Арбитражный суд Красноярского края 14.09.2018 посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов с Rizben Enterprises Limited в размере 134 500 руб. 00 коп. в пользу ФИО1.

Определением от 19.09.2018 заявление ФИО1 оставлено без движения.

В срок, установленный определением от 19.09.2018 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.

Определением от 27.09.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 21.11.2018.

В материалы дела 19.11.2018 от ФИО1 поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, согласно которому ФИО1 просит произвести замену ненадлежащего ответчика Rizben Enterprises Limited («Ризбен Энтерпрайзес Лимитед»), надлежащим Rosneft Indastrial Holdings Limited (Роснефть Индастриал Холдингс Лимитед»).

В материалы дела 20.11.2018 от Rosneft Indastrial Holdings Limited поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 21.11.2018.

Определением от 27.11.2018 произведена замена ответчика по заявлению о распределении судебных расходов Rizben Enterprises Limited («Ризбен Энтерпрайзес Лимитед») на Rosneft Indastrial Holdings Limited («Роснефть Индастриал Холдингс Лимитед») (почтовый адрес: 125284, <...>). Судебное заседание по рассмотрению заявления о распределении судебных расходов отложено на 20.12.2018 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 324.

Определением от 14.12.2018 удовлетворено ходатайство Rosneft Indastrial Holdings Limited об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, изменена дата судебного заседания на 05.02.2019. Определением от 05.02.2019 судебное заседание отложено до 09.04.2019.

В Арбитражный суд Красноярского края поступило 04.04.2019 от заявителя ФИО1 дополнительные документы и пояснения, а также уточнения заявленных требований, в соответствии с которым просит:

- взыскать с Ризбен Энтерпрайзес Лимитед в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 129 500 руб.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения к рассмотрению, дело рассматривается с учетом уточнения.

Судебное заседание откладывалось.

Для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления явился представитель ФИО1

Представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, с учетом уточнений.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ввиду необходимости представления сторонам времени на ознакомление с представленными в материалы дела доказательствами и формирование позиции по ним суд приходит к выводу об отложении судебного заседания.

Ранее Rosneft Indastrial Holdings Limited заявлялось ходатайство о проведении судебного заседания после отложения с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 8.3.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, при отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании (в том числе и по инициативе суда) судья, рассматривающий дело, выясняет при помощи имеющихся средств связи мнение сторон о способе их участия в судебном заседании: путем явки в суд, рассматривающий дело, или с использованием систем видеоконференц-связи. Если заявитель ходатайства присутствует в судебном заседании, в котором принято решение об отложении судебного разбирательства или объявлении перерыва в судебном заседании, ходатайство может быть заявлено в устной форме. Названное ходатайство в данном случае разрешается судом, рассматривающим дело, как правило, в судебном заседании с согласованием даты и времени с судом, обеспечивающим видеоконференц-связь.

Поскольку у Арбитражного суда Красноярского края и Арбитражного суда города Москвы имеется техническая возможность для проведения судебного заседания после отложения путем использования системы видеоконференц-связи, то заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 151.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- позицию по требованию, с учетом, представленных в материалы дела документов.

Помощник судьи: Турутина Мария Анатольевна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. <***>.

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Н.А. Зайцева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 21.05.2019 5:59:19
Кому выдана Зайцева Наталья Александровна