Определение № А33-15861/10 от 04.06.2012 АС Красноярского края

1323/2012-93903(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2012 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1

в деле по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН<***>, ИНН <***>) банкротом,

в присутствии в судебном заседании:

конкурсного управляющего: ФИО1;

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности;

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жук А.А.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.

Решением арбитражного суда от 01.07.2011 должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24 декабря 2011 года. Определением от 24.02.2012 срок конкурсного производства продлен до 24.06.2012.

Определением арбитражного суда от 29.07.2011 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 24.02.2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ленком» утвержден ФИО1.

17 апреля 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступила в электронном виде жалоба открытого акционерного общества «Сбербанк России», в которой заявитель просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившегося в не направлении в адрес залогового кредитора – ОАО «Сбербанк России» утвержденного Положения о порядке организации и проведения торгов имуществом, являющимся предметом залога.

Определением от 20.04.2012 жалоба оставлена без движения.

Определением от 05.05.2012 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.05.2012.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства

размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: www.kad.arbitr.ru.

В ходе судебного заседания конкурсный управляющий заявил возражения по жалобе конкурсного кредитора, считает ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению, представил в материалы дела документы в обоснование возражений, оригинал Положения о порядке и сроках продажи имущества должника. Дополнительно пояснил, что бывшим управляющим должника не передан договор аренды земельного участка № 1024 от 15.04.2005. Для его получения в Главном Управлении Росреестра по Красноярскому краю, управляющему необходимо было обратиться с соответствующим заявлением и заплатить государственную пошлину. Для оплаты государственной пошлины требовалось оформить в банке карточку с образцами подписей и внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о новом конкурсном управляющем. После получения выписки, оформления карточки с образцами подписей, была уплачена государственная пошлина, сдан запрос в Россреестр и получен договор, что позволило завершить мероприятия по инвентаризации имущества должника.

Представитель уполномоченного органа оставила вопрос на усмотрение суда.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2011 по делу № А33- 15861/2010 в отношении ООО «ТД «Ленком» введена процедура наблюдения, признано обоснованным требование Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) в лице Красноярского отделения № 161 в размере 358 300 085,89 рублей, в том числе: основной долг – 355 863 273,82 руб.; пени, штрафы 2 436 812,07 руб., и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 30.12.2011 по делу № А33-15861/2010 к16 за ОАО «Сбербанк России» признан статус залогового кредитора в отношении требования в размере 358300085,89 руб., как обеспеченного залогом имущества должника:

- 531/1000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадь объекта 16288,6 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 24:50:0500282:0001:04:401:002:000122770;

- сооружением – подъездной железнодорожный путь, протяженность 1623,40 м., место расположения сооружения: <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:002;

- сооружением – подъездной железнодорожный путь от стрелки 635 до стрелки 701, протяженность 77,90 м., место расположения сооружения: <...>, условный номер объекта 24:50:000000:194:14:001;

- правом аренды (права соарендаторов по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора) земельного участка с площадью функционально обеспечивающей на нем объект недвижимости, общей площадью 89015,81 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0500258:0016;

- правом аренды земельного участка с площадью функционально обеспечивающей на нем объекты недвижимости, общей площадью 12901,34 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:0039.

01.07.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Определением от 24.02.2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ленком» утвержден ФИО1.

22.03.2012 конкурсным управляющим издан приказ о проведении инвентаризации имущества ООО Торговый дом «Ленком» № 1. Инвентаризации подлежат основные средства, товарно – материальные ценности, денежные средства, финансовые вложения.

20.03.2012 в Межрайонную Инспекцию № 23 по Красноярскому краю конкурсным управляющим сдано письмо исх. № б/н от 20.03.2012 с просьбой внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленного определения и предоставить выписку из него с учетом внесенных изменений, сообщить сведения - имеет ли должник доли в уставных капиталах иных юридических лиц.

Согласно ответу МИ ФНС № 23 по Красноярскому краю от 27.03.2012, сведения об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО1 внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, выписка предоставлена, и сообщено, что ООО Торговый дом «Ленком» по данным Федеральной автоматической базы данных ЕГРЮЛ по состоянию на 27.03.2012 не является участником других юридических лиц. Ответ получен управляющим почтой 29.03.2012, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В период с 22.03.2012 по 28.03.2012 членами комиссии проведена инвентаризация недвижимого имущества должника, результаты инвентаризации оформлены в инвентаризационной описи № 5 от 28.03.2012, согласно которой в конкурсную массу вошло имущество:

- 531/1000 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадь объекта 16288,6 кв.м., адрес объекта: <...>, кадастровый номер 24:50:0500282:0001:04:401:002:000122770;

- сооружение – подъездной железнодорожный путь, протяженность 1623,40 м., место расположения сооружения: <...>;

- сооружение – подъездной железнодорожный путь от стрелки 635 до стрелки 701, протяженность 77,90 м., место расположения сооружения: <...>

58. После получения выписки из ЕГРЮЛ, конкурсный управляющий оформил в банке – Красноярская Дирекция ЗАО КБ «КЕДР» г. Красноярск карточку с образцами подписей и оттиска печати. 11.04.2012 банку дано поручение на перечисление государственной пошлины за предоставление информации (копии договора аренды земельного участка от

15.04.2005 №1024) в сумме 600 руб. Операция проведена 11.04.2012 (платежное поручение № 2 от 11.04.2012).

17.04.2012 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю выдана копия договора аренды земельного участка № 1024 от 16.04.2005.

18.04.2012 оформлена дополнительная инвентаризационная опись основных средств (недвижимого имущества) № 6 от 18.04.2012, согласно которой в конкурсную массу вошло имущество:

- право аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 24:50:0500258:0016, расположенного по адресу: <...> по договору аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 09.06.2005 № 1430;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 24:50:0000000:0039, по договору аренды земельного участка от 15.04.2005 № 1024.

18.04.2012 конкурсным управляющим издан приказ № 1 «О формировании конкурсной массы».

28.03.2012 кредитор направил в адрес конкурсного управляющего проект положения о продаже имущества, для его согласования, с требованием в срок до 05.04.2012 предоставить кредитору согласованное положение.

Кредитор полагая, что конкурсным управляющим не согласован проект положения о продаже имущества должника, являющегося предметом залога, обратился в арбитражный суд с жалобой, которой просит признать бездействие арбитражного управляющего ФИО1 выразившегося в не направлении в адрес залогового кредитора – ОАО «Сбербанка России» утвержденного Положения о порядке организации и проведения торгов имуществом, являющимся предметом залога, незаконным.

18.04.2012 конкурсным кредитором ОАО «Сбербанк России» утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества и имущественных прав, принадлежащих ООО Торговый дом «Ленком», являющегося предметом залога.

26.04.2012 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества должника, залогом которого обеспечены требования конкурсного кредитора – ОАО «Сбербанк России».

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно статьям 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Федеральный закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса, предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенных норм права следует, что заявитель по делу должен доказать наличие следующих обстоятельств:

- факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей;

- нарушение прав (законных интересов) заявителя;

- возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам;

- причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

ОАО «Сбербанк России» ссылаясь на нарушение своих прав бездействием конкурсного управляющего ФИО1 указывает на не направление в адрес залогового кредитора – ОАО «Сбербанка России» утвержденного Положения о порядке организации и проведения торгов имуществом, являющимся предметом залога.

Вместе с тем, как установлено судом, после утверждения ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Ленком», 22.03.2012 он приступил к проведению инвентаризации имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ, обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве предусмотрено обязательное проведение инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим. Также, обязательное проведение инвентаризации установлено пунктом 27 Приказа Министерства Финансов № 34н от 29.07.1998 «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и

бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» при смене материально – ответственных лиц.

Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка (пункт 26 Приказа Министерства Финансов № 34н от 29.07.1998).

Поскольку новому конкурсному управляющему должника договор аренды земельного участка не был передан бывшим управляющим, то правовая возможность включить имущественное право аренды в состав конкурсной массы ООО «Торговый дом «Ленком» у ФИО1 отсутствовала.

Для получения копии договора в Управлении Росреестра, конкурсному управляющему необходимо было оплатить государственную пошлину за выдачу сведений (договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 № 28-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)», для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете клиента, необходимо оформление карточки с образцами подписей и оттиска печати, порядок оформления которой установлен главой 7 Инструкции. Право первой подписи принадлежит руководителю клиента - юридического лица (единоличному исполнительному органу).

Для оформления карточки в банк необходимо представить ряд документов, в том числе применительно к рассматриваемым правоотношениям – это выписка из ЕГРЮЛ с указанием в качестве руководителя юридического лица, утвержденного конкурсного управляющего, определение суда об утверждении конкурсного управляющего, печать, паспорт и иные документы в соответствии с внутренним регламентом банка.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием ФИО1 в качестве лица, имеющего право действовать от имени ООО Торговый дом «Ленком» без доверенности, получена управляющим 29.03.2012.

Поручение на оплату государственной пошлины проведено банком Красноярская Дирекция ЗАО КБ «КЕДР» 11.04.2012, платежное поручение № 2 от 11.04.2012. 17.04.2012 Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю выдана копия договора аренды земельного участка № 1024. Полученный документ, позволил конкурсному управляющему завершить мероприятия по инвентаризации имущества должника. Период проведения инвентаризации согласно инвентаризационных описей № 5 от 28.03.2012, № 6 от 18.04.2012 с 22.03.2012 по 18.04.2012.

Довод конкурсного кредитора о направлении им конкурсному управляющему требования о согласования проекта положения о продаже имущества 28.03.2012, и его неисполнение в обозначенный срок до 05.04.2012, судом не принимается, поскольку по состоянию на 05.04.2012 конкурсным управляющим не была завершена работа по формированию конкурсной массы, которая сформирована только 18.04.2012 (приказ о формировании конкурсной массы № 1 от 18.04.2012).

18.04.2012 кредитором – ОАО «Сбербанк России» утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации недвижимого имущества и имущественных прав, принадлежащих ООО Торговый дом «Ленком», являющегося предметом залога. 26.04.2012 конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об утверждении начальной продажной цены имущества, обремененного залогом.

При изложенных обстоятельствах судом не усматриваются бездействия при исполнении ФИО1 обязанностей конкурсного управляющего должника. Исходя из представленных в материалы дела документов и данных пояснений, суд приходит к выводу,

что управляющий действовал разумно, добросовестно, с необходимой и возможной в сложившихся обстоятельствах оперативностью в интересах кредитора. Права и законные интересы ОАО «Сбербанк России», утвердившего положения о продаже имущества не нарушены.

Таким образом, конкурсным кредитором не доказана совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках данного дела, а именно факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, нарушение прав (законных интересов) заявителя, возможное причинение убытков должнику либо его кредиторам и причинно-следственная связь между первым и вторым обстоятельствами.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования конкурсного кредитора о признании бездействий конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Ленком» ФИО1 выразившихся в не направлении в адрес залогового кредитора – ОАО «Сбербанка России» утвержденного Положения о порядке организации и проведения торгов имуществом, являющимся предметом залога, незаконными.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в части признания незаконными действий в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.