Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО Торговый дом «Ленком» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2

в деле по заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения №161 СБ РФ о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» (ОГРН<***>, ИНН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 представителя по доверенности;

от ФИО2: ФИО4 представителя по доверенности;

от ООО «Капиталинвест»: ФИО5, представителя по доверенности (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор Е.И.,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Ленком» – банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.10.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 01.07.2011 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24.12.2011. Определением от 24.02.2012 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ленком» утвержден ФИО3.

Определением от 17.12.2012 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО Торговый дом «Ленком» утвержден ФИО1.

31 марта 2014 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО Торговый Дом «Ленком» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ООО Торговый дом «Ленком» ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу должника 382 903 495,06 руб.

Определением от 02.04.2014 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на заявлении в полном объеме. Свою позицию аргументировал доводами, изложенными в заявлении. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявления. Свою позицию аргументировал доводами, изложенными в отзыве, представленном в материалы дела в судебном заседании.

Представитель ООО «Капиталинвест» пояснил, что поскольку расчет дебиторской задолженности документально не подтвержден, а также имеются сомнения в правильности отражения в бухгалтерской отчетности обязательств должника перед кредиторами, в связи с чем правовая позиция по заявлению отсутствует. Против отложения судебного заседания не возражал.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 мая 2014 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя пояснил, что размер субсидиарной ответственности предполагается определить как непогашенную сумму размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также размера текущих платежей. При остатке зарезервированных средств на выплату вознаграждения конкурсного управляющего, данные денежные средства пойдут на погашение текущих платежей, следовательно, размер субсидиарной ответственности может измениться.

Представитель ответчика представил в материалы дела дополнение к отзыву. Поддержал доводы, изложенные в дополнении к отзыву. Пояснил, что часть документов изъяты правоохранительными органами в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости представления дополнительных документов, имеющих существенное значение для рассмотрения спора, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено по существу в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство следует отложить.

При определении срока отложения судебного разбирательства, суд учитывал, мнение лиц, участвующих в деле, а также период очередного отпуска председательствующего судьи, рассматривающего настоящее дело.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 15.07.2014 в 14 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 434.

2. Конкурсному управляющему представить в материалы дела: -материалы исполнительного производства, подтверждающие действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда об обязании ФИО2 передать конкурсному управляющему документы, печати, штампы и т.д.;

-сведения, а также доказательства, подтверждающие, что акт об отсутствии вложений в письмо направлялся в адрес ФИО2, либо доказательства, подтверждающие, что

конкурсный управляющий повторно обращался с требованием о предоставлении недостающих документов;

3. Ответчику представить в материалы дела:

-доказательства, подтверждающие невозможность передачи ФИО2 документов первичного бухгалтерского учета, подтверждающих размер дебиторской задолженности.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи: Дубец Екатерина Константиновна, тел. <***>.

Секретарь судебного заседания Моор Елена Игоревна, тел. <***>.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья

О.В. Жирных

2 А33-15861/2010

3 А33-15861/2010